我國刑法第二百二十四條規定：“有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取對方當事人的財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒，并處罰金或者沒收財產”。合同詐騙罪是我國刑法修訂以后新增加的罪名，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方當事人的財物數額較大的行為。

一、合同詐騙罪的立法背景

我國合同法第十二條規定：“合同是平等的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。”合同，作為市場經濟主體之間法律關系的紐帶，對市場經濟體系的完善、社會經濟的有序運行起著極其巨大的作用;但是，在市場經濟條件下，合同糾紛也日趨增多，利用合同犯罪的現象十分突出。

合同詐騙罪作為一種社會現象的存在，在當前社會上得以蔓延，其背景復雜，原因諸多。一是我國經濟體制處于轉型期，市場主體多元化，導致市場關系和經濟關系的錯綜復雜，給行騙者提供了可乘之機;二是合同詐騙犯罪具有復雜性、隱蔽性和欺騙性等突出性特點，與民事欺詐交織在一起，犯罪界限難以把握;三是個別地方政府和有關部門持地方保護主義態度，或明或暗庇護行騙者，助長了不法分子的囂張氣焰;四是合同的簽訂極其自由，政府對市場主體的資格審查、市場交易行為的監督也還不夠嚴格，并且對違規行為處罰力度不夠。

合同詐騙犯罪活動的產生和存在，已成為社會經濟生活中的一大公害，主要表現在：一，個案詐騙金額越來越高，給國家利益、公私財產造成巨大損失;二，案發總量持續增加，嚴重干擾了社會經濟秩序，阻礙市場經濟的發展;三，污染了社會風氣，個人和企業、事業之間在缺乏誠信的環境下互相欺詐，嚴重危及國家利益。

合同詐騙罪，主要是在市場經濟環境下的生產、交換、分配、消費領域中形成的。與傳統型詐騙相比，在犯罪主體、犯罪客體、犯罪行為的具體方式等方面具有不同特點，有必要將合同詐騙罪從普通詐騙罪中獨立出來。因此，一九九七年在修訂刑法過程中，將合同詐騙罪從刑法第二百六十六條普通詐騙罪中獨立出來而單獨定罪量刑。

?

二、合同詐騙罪的主要法律特征

1、合同詐騙罪侵犯的客體屬于復雜客體，它既侵犯了公私財產所有權，又侵犯了國家對合同的管理秩序。

2、合同詐騙罪的主體是一般主體，包括自然人和單位。

3、客觀方面表現為在簽訂、履行合同過程中虛構事實、隱瞞真相、騙取對方當事人財物數額較大的行為。具體表現為：(1)以虛構的單位或冒用他人名義簽訂合同的，即虛構合同主體的情形。所謂“冒用他人名義”，是指假借其他單位或者個人的名義，與他人簽訂合同。(2)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保。采用虛假的擔保文件的方式欺騙對方當事人而與其簽訂、履行合同，是合同詐騙中一種常見的方式。(3)沒有實際的履行能力，以先履行小額合同或部分履行合同的方法，騙取對方當事人繼續簽訂或者履行合同的。即行為人以先履行小額合同或部分履行合同為誘餌，騙取對方當事人的信任后，繼續與其簽訂合同，以騙取更多的財物。這種行為實際上并沒有履行合同的能力，也無履行合同的誠意。(4)收受對方當事人付給貨物、貨款、預付款或者擔保的財產后逃逸的。?“逃逸”一般是指卷款逃跑、隱藏而使對方當事人無法追還的行為。行為人一旦收受了對方當事人按合同約定給付的上述財產后，一逃了之的行為。(5)以其他方法騙取當事人財物的。所謂其他方法，是指前述四種合同詐騙行為以外其他利用合同詐騙當事人財物的行為，如揮霍、使用、隱匿對方當事人的貨物、貨款、預付款或者擔保金、定金等，使上述款物無法返還的行為。實施了上述行為之一而且數額較大的，才能構成本罪。

4、主合同詐騙罪的主觀方面只能是故意，并且具有非法占有對方當事人財物的目的。這種非法占有，不僅是指行為人非法取得占有權的滿足，而且是指行為人通過非法占有，取得被占有財產的使用權、收益權和處分權，從而改變財產的處分權。合同詐騙的非法占有，還應包括非法占有的情形。如行為人在簽訂、履行經濟合同過程中騙取他人財產并長期占用的，雖然行為人在口頭上承諾以后歸還，但長期有占無還，這種情形，應當按非法占有論處。過失不能構成本罪。

三、合同詐騙罪與民事欺詐、合同糾紛、普通詐騙罪的區別

1、要正確區分合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限。民事欺詐是指在民事活動中，一方當事人故意以不真實情況的意思表示，使對方陷于認識錯誤，從而達到發生、變更和消滅一定民事法律關系的不法行為。它與合同詐騙的相同點是：兩者都發生在經濟活動中，都有明確當事人權利義務關系的合同存在;兩者在客觀上都采取了一定的欺詐手段。從根本上說，合同詐騙就是一種欺詐行為。