撤銷權(quán)的時效歷有除斥期間和訴訟時效兩說。除斥期間是法律為形成權(quán)設(shè)定的行使期間。所謂形成權(quán)，是指因單方民事行為即能引起民事關(guān)系發(fā)生、變更、終止的權(quán)利。除斥期間屆滿，形成權(quán)消滅。除斥期間與訴訟時效，都可以督促當(dāng)事人行使權(quán)利，然二者卻有質(zhì)的不同，主要為：

第一，訴訟時效適用于請求權(quán)，請求權(quán)是請求他人為一定行為或者不為一定行為的權(quán)利。除斥期間適用于形成權(quán)。

第二，訴訟時效的適用范圍無需事事由法律特別規(guī)定，只需符合法院受案范圍的請求權(quán)，均可援用訴訟時效。除斥期間需由法律明確規(guī)定，法律未做特別規(guī)定的，當(dāng)事人不能援用除斥期間。

第三，訴訟時效有中止、中斷、延長的制度，除斥期間則無，是固定不變的，故除斥期間又有不變期間之稱。

第四，訴訟時效屆滿，消滅的是勝訴權(quán)，當(dāng)事人的請求權(quán)依然存在，只不過是被請求權(quán)人產(chǎn)生時效屆滿的抗辯權(quán)，可以據(jù)此對抗請求權(quán)人的請求。除斥期間屆滿，當(dāng)事人消滅的是實體權(quán)利，該權(quán)利喪失，不能再行使。

主張撤銷權(quán)時效是訴訟時效的觀點認為，撤銷權(quán)是請求權(quán)，即請求撤銷合同的權(quán)利，不是形成權(quán)，債權(quán)人不可以自行撤銷合同，故撤銷權(quán)的時效應(yīng)為訴訟時效。主張撤銷權(quán)是除斥期間的觀點認為，債務(wù)人、第三人有詐害行為的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)及時行使撤銷權(quán)，因此撤銷權(quán)時效，屬除斥期間。本條規(guī)定撤銷權(quán)的期間為一年和五年。債權(quán)人知道撤銷原因的，自知道之日起，為一年。債權(quán)人不知道撤銷原因的，自詐害行為發(fā)生之日起，為五年。期間屆滿，當(dāng)事人撤銷權(quán)消滅

合同撤銷權(quán)訴訟時效相關(guān)規(guī)定：

《合同法》

第五十四條【可撤銷合同】下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。

當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。

第五十五條【撤銷權(quán)的消滅】有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

(一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);

(二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。

第五十六條【合同自始無效與部分有效】無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第五十七條【合同解決爭議條款的效力】合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。

第五十八條【合同無效或被撤銷的法律后果】合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》

第七條　享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人一方請求撤銷合同的，應(yīng)適用合同法第五十五條關(guān)于一年除斥期間的規(guī)定。對方當(dāng)事人對撤銷合同請求權(quán)提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持。

合同被撤銷，返還財產(chǎn)、賠償損失請求權(quán)的訴訟時效期間從合同被撤銷之日起計算。

最高人民法院民二庭負責(zé)人就《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》答本報記者問

問：無效合同所涉請求權(quán)的訴訟時效問題一直是理論界和實務(wù)界爭論較大的問題。我們注意到，在本次起草過程中對該問題進行了研究，但在發(fā)布稿中沒有規(guī)定該內(nèi)容，請問是怎么考慮的?

答：無效合同所涉請求權(quán)的訴訟時效問題的確是司法實務(wù)中急需規(guī)定的問題，但由于在討論過程中，關(guān)于訴訟時效起算點的問題爭議頗大，未形成傾向性意見，故最高人民法院審委會決定對該問題暫不予以規(guī)定，待進一步研究。

在無效合同法律關(guān)系中，主要有確認合同無效請求權(quán)、返還財產(chǎn)請求權(quán)、賠償損失請求權(quán)三種請求權(quán)。在司法實務(wù)中，主要涉及兩類訴訟時效問題：

第一，上述請求權(quán)是否適用訴訟時效規(guī)定。確認合同無效請求權(quán)雖明為請求權(quán)，但實質(zhì)為實體法上的形成權(quán)，因此，通說認為，其不適用訴訟時效的規(guī)定，而應(yīng)適用除斥期間的規(guī)定。但由于合同無效制度涉及到國家利益和社會公共利益的保護問題，故我國合同法并未對確認合同無效請求權(quán)的除斥期間進行規(guī)定。返還財產(chǎn)請求權(quán)為不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的，應(yīng)適用訴訟時效的規(guī)定。賠償損失請求權(quán)是因締約過失責(zé)任而產(chǎn)生的債權(quán)請求權(quán)，故也應(yīng)適用訴訟時效的規(guī)定。

第二，適用訴訟時效規(guī)定的請求權(quán)，訴訟時效期間應(yīng)從何時起算。該問題是目前理論界和司法實務(wù)界爭論最大的問題，主要有三種爭議觀點：

第一種觀點認為，應(yīng)從合同被確認無效之日起算。理由是：合同無效只能由法院或者仲裁機構(gòu)確認，只有在判決或裁決確認合同無效之時才產(chǎn)生返還財產(chǎn)及賠償損失請求權(quán)，權(quán)利人才知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害，訴訟時效期間才起算。至于因合同無效而導(dǎo)致的權(quán)利人的不利益，可通過實體法的規(guī)定依公平原則進行解決，不應(yīng)以訴訟時效起算點的提前起算來解決。

第二種觀點認為，應(yīng)從履行期限屆滿之日開始起算。理由是：當(dāng)事人基于合同有效而簽訂和履行合同，其對權(quán)利實現(xiàn)的合理預(yù)期為合同履行期限屆滿之日，故在合同履行期限屆滿后，當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害，而無論合同事后是否被確認無效。而且，合同無效產(chǎn)生的損失，多因合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)產(chǎn)生，而非因合同被確認無效產(chǎn)生。

第三種觀點認為，上述兩種觀點均存在不足，前者會產(chǎn)生權(quán)利睡眠問題，后者則會帶來無效合同按有效對待的無奈，應(yīng)綜合前兩種規(guī)定作折衷規(guī)定，即：合同被確認無效，返還財產(chǎn)、賠償損失請求權(quán)的訴訟時效期間從合同被確認無效之日起計算。但合同履行期限屆滿、當(dāng)事人沒有履行或者沒有完全履行合同的，當(dāng)事人以合同無效為由請求返還財產(chǎn)、賠償損失的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算。