“搜-狐微博將堅持媒體化定位、走差異化路徑。”搜-狐董事局主席兼CEO張*陽近日接受記者采訪時表示。

媒體行業(yè)的核心競爭力是“內(nèi)容”，為此張*陽認(rèn)為，必須保護(hù)微博內(nèi)容生產(chǎn)者的知識產(chǎn)權(quán)。

“如今，我們經(jīng)常會在微博上看到有人抱怨自己的原創(chuàng)微博遭到剽竊，或者原創(chuàng)的微博內(nèi)容被人集結(jié)出版，自己卻一無所知。不久前，一位作家指責(zé)某著名演員剽竊自己原創(chuàng)微博，引起了很大關(guān)注，最終，那位演員刪除了這條盜版微博。”

面對爭端，如何切實保護(hù)微博主的權(quán)益成了微博平臺必須思考的問題，到底要不要保護(hù)微博主的版權(quán)？正是在這種情況下，搜-狐發(fā)布了“搜-狐微博版權(quán)保護(hù)公約”，并于2012年1月1日起實施微博作者簽約制度，委托專業(yè)律師團(tuán)隊為侵犯簽約作者版權(quán)的行為提供維權(quán)支持，同時支持和推廣作者以微博內(nèi)容出版的書籍、視頻等衍生文化產(chǎn)品。

微博版權(quán) 保護(hù)倡議

搜-狐*司做為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的倡導(dǎo)者與先行者，以及微博平臺提供商，鄭重向廣大微博作者及互聯(lián)網(wǎng)同業(yè)發(fā)起倡議，倡議關(guān)注微博版權(quán)，關(guān)注微博版權(quán)保護(hù)的制度環(huán)境與行業(yè)規(guī)則，一起推進(jìn)微博版權(quán)保護(hù)實踐。

微博是以人為本的自媒體工具，也是以人際關(guān)系為依托的新傳播形態(tài)，轉(zhuǎn)發(fā)與分享是微博最富有互聯(lián)網(wǎng)精神的傳播特征，但并不與版權(quán)矛盾。微博的寫作雖然呈現(xiàn)出碎片化與隨意性的特征，但卻具有強(qiáng)烈的知識共享、觀點(diǎn)表達(dá)、信息傳播屬性與原創(chuàng)或二次創(chuàng)作的特征，微博已經(jīng)衍生的多種新的文體，它的價值應(yīng)該得到尊重。

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)個人信用狀態(tài)模糊的時代正在終結(jié)，有價值的微博作者，往往是知識分子和高端微博用戶，他們基本上都處在實名寫作狀態(tài)，網(wǎng)絡(luò)身份與個人信用都是清晰的，而《北京市微博發(fā)展管理若干規(guī)定》實施后，微博真實身份信息注冊將成為常態(tài)，所以，微博版權(quán)保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境正在成熟。

今年以來，已經(jīng)出現(xiàn)多起微博版權(quán)糾紛，諸多名人為此煩惱。實際上，微博版權(quán)保護(hù)并沒有超越現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的范疇，只是因為微博版權(quán)保護(hù)意識尚未建立、傳播規(guī)則亦不成熟，導(dǎo)致微博版權(quán)保護(hù)在實踐中難以操作。

我們認(rèn)為，以微博形態(tài)呈現(xiàn)的有價值的文字、圖片、視頻、音頻等，是有版權(quán)的，其內(nèi)容應(yīng)該受到版權(quán)保護(hù)，在網(wǎng)絡(luò)傳播和傳統(tǒng)出版渠道中，都不應(yīng)該以各種方式損害其權(quán)益，至少應(yīng)該保留作者清晰的署名權(quán)。

搜-狐微博正在成長為中國最有活力與社會影響社交新媒體，我們愿意與廣大微博作者及互聯(lián)網(wǎng)同業(yè)，一起推廣微博版權(quán)保護(hù)意識，推進(jìn)微博版權(quán)保護(hù)實踐。搜-狐微博認(rèn)可并推動原創(chuàng)微博作者的內(nèi)容版權(quán)，將為版權(quán)作者提供相關(guān)法律支持，并在搜-狐平臺推廣原創(chuàng)微博作者的衍生出版物，如書籍、微視頻等。

原創(chuàng)微博的版權(quán)認(rèn)定和版權(quán)保護(hù)是新生事物，任重道遠(yuǎn)，搜-狐愿與業(yè)界和作者一起不斷探索，努力實踐，為用真實身份創(chuàng)作原創(chuàng)微博的作者提供權(quán)利與義務(wù)對等的寫作環(huán)境和勞動回報。我們希望得到政府部門的支持，也希望兄弟網(wǎng)站與我們一起，共同探索微博版權(quán)保護(hù)的操作細(xì)則。

?

搜-狐*司

搜-狐微博 2011-12-22

• 著作權(quán)糾紛有哪些法院管轄？
• 商標(biāo)、專利、著作權(quán)如何繼承
• 提供音樂試聽，構(gòu)成侵犯著作權(quán)犯罪
• 著作權(quán)侵權(quán)該如何認(rèn)定
• 侵犯著作權(quán)：擅自引用他人博客也屬侵權(quán)
• 著作權(quán)侵權(quán)
• 職務(wù)作品的著作權(quán)問題
• 著作權(quán)人寄給
• 軟件著作權(quán)如何保護(hù)
• 著作權(quán)有償使用許可協(xié)議
• 版權(quán)許可合同 音樂著作權(quán)授權(quán)協(xié)議
• 版權(quán)許可合同 音樂著作權(quán)專有...
• 音樂著作權(quán)專有使用許可協(xié)議范本
• 計算機(jī)軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范本
• 轉(zhuǎn)發(fā)他人原創(chuàng)微博賺取粉絲 律師稱已侵犯著作權(quán)
• 越劇“梁-祝”起著作權(quán)糾紛 未獲法院支持
• 羅大佑再惹版權(quán)官司 被控獨(dú)占10年前名歌著作權(quán)
• 歌手演唱會唱無著作權(quán)歌曲被罰
• 中國音樂著作權(quán)協(xié)會起訴昆明一家歌廳侵權(quán)