對于校園侵權的歸責原則，侵權責任法中可以找到相關的規定，具體如下：

第三十八條 無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

第三十九條 限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。

第四十條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任;幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。

根據上述規定可知，校園侵權的歸責原則主要分為以下幾種：

1、校方承擔過錯推定責任

校方承擔過錯推定責任，通俗來說就是指在一起校園侵權案件中，學校必須對其盡了相應的安全保障義務舉證，如果學校不能舉證，就要承擔敗訴的風險。但是這種校園侵權類型必須是法律明確規定的，相關的法律有上面提到的《侵權責任法》第三十八條(10周歲以下)、第八十五條(懸掛物)《民法通則》第一百二十五條(地面修繕)、第一百二十六條(懸掛物堆砌物)，此外《學生傷害事故處理辦法》第十二條(不可抗力、突發偶發、自身體質、自殘自殺、體育活動)中規定的學校免責事由，如果學校據此主張免責的話也將承擔舉證責任。

2、校方承擔過錯責任

校方承擔過錯責任，通俗來說就是指在一起校園侵權案件中，學生方必須對學校未盡相應的安全保障義務舉證，如果學生方不能舉證，就要承擔敗訴的風險。以過錯為確定學校責任范圍的依據，這里的過錯指的是對于安全保障義務的違反，即學生方證明的對象是學校是否盡了其相應的安全保障義務，而不是學校主觀上的過錯。在法律沒有特殊規定的時候，一般侵權都是采用過錯責任，即有過錯才承擔責任，“誰主張誰舉證”，要證明對方有過錯，必須提供證據，沒有證據則要承擔敗訴風險。《侵權責任法》第三十九條(限制民事行為能力人)也是法律的一般規定。

3、校方承擔無過錯責任

校方承擔無過錯責任，通俗來說就是指在一起校園侵權案件中，學生方無須對學校存在過錯負舉證義務，學校也不能以證明自己沒有過錯而主張免責。這種情況下，學校的安全保障義務要高于一般情況。由于學校承擔無過錯責任對于當事人的利益影響較大，所以必須以法律明確規定為限。相關的法律有《民法通則》第一百二十二條、《侵權責任法》第四十一條、第四十二條(產品質量)、《民法通則》一百二十三條、《侵權責任法》第六十九條、第七十二條(高危作業)、《民法通則》第一百二十四條、《侵權責任法》第六十五條(壞境污染)、《民法通則》第一百二十七條(飼養動物)。