強奸罪的辯護詞，可以是罪輕辯護詞，也可以無罪辯護詞，那么，如果要證明行為人無罪，我們應當如何書寫強奸罪無罪辯護詞呢?它涉及要點有哪些?下面，跟我們律霸小編來了解下吧。

辯 護 詞

審判長、審判員：

xxxx 律師事務所接受本案被告人張某妻子的委托，指派我與xx律師擔任被告人張某的辯護人，依法維護其合法權益。接受委托后，本辯護人會見了被告人，聽取了被告人的辯解，詳閱了公訴機關提供的卷宗材料，剛才又參與了庭審調查，認真聽取了公訴人發表的公訴詞。辯護人認為，本案事實不清，證據不足，起訴書指控被告人強奸罪名不成立。具體理由如下：

一、公訴機關認定被告人趁被害人醉酒意志不清，發生性關系沒有充分的證據支持。

依據《最高人民法院最高人民檢察院公安部關于當前辦理強奸案件中具體應用法律的若干問題的解答》，所謂強奸罪是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女的意志，強行與其發生性交的行為。“其他手段”，是指犯罪分子用暴力、脅迫以外的手段，使被害婦女無法抗拒。例如：利用婦女患重病、熟睡之機，進行奸淫;以醉酒、藥物麻醉，以及利用或者假冒治病等等方法對婦女進行奸淫。因此認定被告人張某是否構成強奸罪關鍵是要考察被告人的客觀方面的行為，即被告人是否對被害人采取了“其他手段”，達到被害人不能反抗、不知反抗的程度，從而實現與被害人發生性關系的目的。

也就是說，法律并未規定與醉酒婦女發生性關系即構成強奸罪，而是必須具備兩個前提：(一)行為人為與婦女發生性關系，采用醉酒這種手段致使婦女醉。(二)婦女因為醉酒而喪失知覺或反抗能力。根據該案目前所形成的證據來看，無法認定被告人張某對受害人采取了醉酒這個“其他手段”從而達到受害人不能反抗的程度。那么受害人醉酒后是否喪失了知覺或反抗能力?辯護人認為從現有的證據還無法判斷：

1、沒有證據證明受害人醉酒程度。受害人在2011年8月22日晚與被告人吃飯過程中是喝了酒，但是否過量?過量到什么程度卻證明不了，是否失去性反抗意識，缺乏證據證明。我們知道喝酒的人酒后可表現為醉意、微醉、深醉和失去知覺。刑法強奸罪中其他方法中的醉酒是指失去性反抗意識程度，并不是不區分醉酒程度凡是與飲酒的女方發生性關系都構成強奸。強奸罪中的其他手段，無論是醉酒、昏睡、患病都必須是使婦女不知反抗、不能反抗。本案中受害人醉酒，是被害人自己所稱和被告人供述，均都是憑感覺所說，并不能證明是否真的醉酒和醉到不知性反抗程度。

2、受害人酒后不存在不知反抗、不能反抗事實。從受害人的陳述中可知她在喝酒中就跑了三次衛生間，將所喝的二三瓶啤酒主動進行了嘔吐，到都昌大酒店房間后，再一次到衛生間進行了嘔吐，隨后還洗頭，洗澡。在被告人對其撫摸中，什么時候在摸，什么時間停下來都感覺都十分清楚，同時能準確告之被告人“不要亂動”和 “不要”。并且能“往房外跑”和“我不讓，用腳踢張某，張某還是將陰莖插進陰道，張某抽動了幾下得，就射了精。”等一系列行為與感知都充分表明受害人當時意志非常清醒,并不存在因醉酒意志不清而不知反抗、不能反抗事實。

3、檢驗報告并不能證明受害人被強奸與醉酒。從2011年8月23日都昌縣公安機關委托都昌縣婦幼保健院的《人身撿查記錄》受害人外陰無擦傷、無瘀斑、無抓痕;陰道無裂傷、無出血、無血腫。以及報案當時都昌縣公安機關對受害人血液與陰道積液采樣送撿，2011年8月25日九江市公安局作出的九公刑鑒(理化)字 (2011)138號的鑒定結果受害人的血液中沒有酒精成份;九公刑鑒(法物)字(2011)1080號鑒定結果受害人陰道積液中鏡撿中未發現精子細胞。因而，檢驗報告并不能證明受害人被強奸和醉酒。

二、被告人張某沒有違背被害人的意志而發生性關系。

根據《刑法》第236條及相關司法解釋的規定，強奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或以其它手段，強迫婦女發生性行為。這說明構成強奸罪必須滿足兩個法定要件，一是要違背婦女意志，二是要使用了暴力、脅迫或其它手段。判斷發生性關系時是否違背了婦女的意志，要結合平時雙方的關系、當時的時間與環境、婦女的性格與性交后的心理態度及何種情況下報案等各種因素進行綜合分析，本案中：

1、案發前受害人與被告人關系愛昧。從受害人陳述及證人證詞中充分證實平時在辦公室被告人對受害人就經常動手動腳，而受害人一直處于默認之中;2011年8月 10日受害人還在都昌大酒店開房與被告人同室午休，按受害人陳述雖然否認發生性關系，但最少也證明其主動與僅穿著短褲頭的被告人獨居一室長達二個多小時。而在8月22日晚案發之前受害人與被告人更是雙雙裸體洗頭，洗澡。并且從受害人老公對平時被告人與受害人那種過于融洽關系的懷疑程度，到了以致時刻追蹤并隨身帶著照相機等事實，都充分說明案發前受害人與被告人關系非同一般，而且愛昧。

2、案發中受害人并非處于不能反抗的情形下沒有明顯反抗。被告人和被害人的詢問筆錄均證實， 在被告人張少明與受害人發生性關系時，從受害人陳述中也沒有明顯拒絕也沒有其他反抗行為，被告人也沒有實施什么暴力行為，只不過受害人的衣服是被告人在并不費力的情況下給脫下來的，被害人亦沒有明顯的掙扎反抗。

同時被告人和被害人的性行為發生在賓館，受害人并非處于孤立無援狀態而不能呼救的環境。相反，憑著受害人：“我叫張某不要亂動，張某說他不會干什么，張某真的沒動我”的陳述，可知只要受害人出于女性固有的防衛本能而稍有呼叫，被告人的行為便完全可能中止性行為，或被他人發覺而無法進行下去。而受害人自始至終沒有什么明顯的反抗表示，只是被告人脫受害的衣服時輕聲說了 “不要亂動”“不要”，陰莖插入時“用腳踢張少明”“身子扭動了幾下”等無關痛癢的話語和身體動作。如果性行為違背受害人的意志，那么，受害人在能反抗的情況下不采取任何有效的反抗措施，便顯然不合情理。

3、案發后受害人心理態度平和，而報案也非其真實意思。從受害人： “張某就走了，后我睡了，再到我老公到都大找到我，報了警。”的陳述以及第一次在公安機關的《詢問筆錄》隱瞞洗頭、洗澡、發生性關系的情形也足以證明：案發后受害人心理態度平和，而報案也非其真實意思。另外，從證人羅清海的證詞中受害人的老公找到受害人在報警前的行為：“看到小楊(受害人吳某的老公)用包打吳某，并拿相機照某的相，我和張某在拖架。”來看，受害后來的陳述顯然受到外界因素的脅迫，而原本沒有想追究被告人刑事責任的任何意思。

最后辯護人認為，被告人與受害人系同事，而且平常關系愛昧。被告人與受害有發生性關系又系第一或第二次，作為第一或第二次，受害有難免會略顯羞澀和恐懼，產生一定的抗拒也實屬正常。同時縱觀全案可知在被告人與受害人發生性關系時，受害人存在“半推半就”的情形， “推”是受害有第一、二次與他人發生性關系時的害羞與恐懼，而“就”則是受害有害羞與恐懼之后的一種默認。故此， 本案中被告人張少明沒有違背受害人的意志而發生性關系。

綜上所述，本案是一起疑難案件，關系到被告人是否構成犯罪的關鍵疑點并未能得到合理的排除，現有證據不能證明被告人構成強奸罪。再說強奸罪是一種嚴重危害社會秩序的刑事犯罪，是打擊的重點，如判決認定檢察機關指控的罪名成立，被告人將科以較重刑罰，事關被告人的重大人身自由權利，因此必須慎重。根據“刑事訴訟法”第四十六條：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;第一百六十二條第一項：案件事實清楚，證據確實、充分，方可定罪處罰。第三項：證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。希望合議庭嚴格按照刑事訴訟法規定的證據標準認定案件性質，充分考慮辯護人的辯護意見，按照疑罪從無的原則對被告人做出證據不足公訴機關指控罪名不成立的無罪判決。

辯護人：xxxx律師事務所xx律師

2012年2月17日

以上內容就是我們關于強奸罪無罪辯護詞如何寫的法律解答，由上文可知，該辯護意見主要要從犯罪事實、證據三性等方面著手來寫，如果你對書寫強奸罪辯護詞還有其他疑問，歡迎隨時來電咨詢律霸，我們將盡快為大家詳細解答。