對刑事犯罪進行認定，這是刑事偵查過程中必不可少的一步，關(guān)系著對犯罪嫌疑人是什么罪名定罪的問題。同時，在具體進行認定的時候也有一些需要注意的事項。今天，我們就一起來看看非法拘禁罪的認定要注意哪些事項。

1、司法工作人員依照法定程序拘留、收容或者逮捕了人犯，后經(jīng)查明無罪，立即予以釋放的，這種情況屬于錯拘錯捕，不是非法拘禁。但是，如果已經(jīng)檢察機關(guān)或者人民法院依法決定解除強制措施，有關(guān)執(zhí)法人員仍拒不釋放或者拖延釋放的，則應(yīng)視為非法拘禁的行為。

2、從司法實踐看，非法拘禁他人時間較長的;非法拘禁他人具有毆打、侮辱等情節(jié)的;多次非法拘禁他人或者非法拘禁多人，造成很壞影響的;非法拘禁致使他人精神失常或自殺的;非法拘禁致人重傷、死亡的;非法拘禁造成其他嚴重后果的;等等，應(yīng)以非法拘禁罪論處。如果非法拘禁行為情節(jié)顯著輕微，危害不大的不構(gòu)成犯罪。 司法工作人員，對《刑事訴訟法》規(guī)定的期限，應(yīng)嚴格執(zhí)行。

3、如果在非法拘禁過程中，故意致人重傷或者故意將他人殺害的，或者對被害人進行毆打、侮辱的行為已達到犯罪程度的，則應(yīng)依照刑法的有關(guān)規(guī)定實行數(shù)罪并罰。如果非法拘禁的行為同其他犯罪行為之間存在著牽連關(guān)系，如用非法拘禁的方法故意使被害人凍餓而死，就同時觸犯了非法拘禁和故意殺人兩個罪名，應(yīng)當按照處理牽連犯的原則，擇一重罪處罰，不必實行并罰。

4、以索債為目的，非法剝奪他人人身自由的，主要指社會上出現(xiàn)的因債權(quán)債務(wù)糾紛引起的“人質(zhì)型”侵犯公民人身權(quán)利的行為，應(yīng)視為非法拘禁，不能以綁架勒索罪論處。

5、非法拘禁罪與非罪的界限：

(1)一般非法拘禁行為與非法拘禁犯罪。

非法拘禁行為，只有達到相當嚴重的程度，才構(gòu)成犯罪。因此，應(yīng)當根據(jù)情節(jié)輕重、危害大小、動機為私為公、拘禁時間長短等因素，綜合分析，來確定非法拘禁行為的性質(zhì)。

(2)劃清違法拘捕與非法拘禁罪的界限。

兩者的區(qū)別主要在于違法拘留、逮捕是違反拘留、逮捕法規(guī)的行為，一般是司法人員在依照法定職權(quán)和條件的情況決定、批準、執(zhí)行拘捕時，違反法律規(guī)定約有關(guān)程序、手續(xù)和時限，并不具有非法拘禁的動機和目的。

6、非法拘禁罪與刑訊逼供罪的界限：

(1)主體要件不同。

前者是一般主體，后者只能是國家司法工作人員。

(2)犯罪對象不同。

前者是一般公民，后者只能是被控有違法犯罪行為的犯罪嫌疑人。

(3)犯罪行為表現(xiàn)和目的不同。

前者是以拘禁或者其他強制方法非法剝奪他人人身自由，后者是對犯罪嫌疑人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供。如果兩罪一起發(fā)生，互有關(guān)聯(lián)的，一般應(yīng)按牽連犯罪從一重罪處理。非國家工作人員有類似“刑訊逼供”等關(guān)押行為的，不定刑訊逼供罪，可以非法拘禁罪論處。

7、非法拘禁罪與暴力干涉婚姻自由罪的想象競合：

暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的競合問題，在表現(xiàn)上也大致相同于妨害公務(wù)罪的情況，所不同的是，暴力干涉婚姻自由罪在我國刑法上規(guī)定為“告訴的才處理”，而非法拘禁罪卻無此規(guī)定，這樣，當兩個罪名在特定情況下發(fā)生競合關(guān)系時，應(yīng)分不同情況予以分析：

(1)如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成嚴重后果，且被害人未向司法機關(guān)告發(fā)的，不宜追究被告人的刑事責(zé)任。

(2)如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，應(yīng)以想象競合犯的原則追究被告人的刑事責(zé)任。

(3)以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重傷的，應(yīng)視當事人是否告訴而分別處理：

其一，當事人向司法機關(guān)告訴的，應(yīng)按想象競合犯的原則，以非法拘禁罪的基本構(gòu)成的法定刑追究被告人的刑事責(zé)任，而不能以非法拘禁“致人重傷”的法定刑處理。

其二，如果當事人未告訴的，就不應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。

關(guān)于非法拘禁罪認定過程中需要注意的事項，律霸小編為大家整理出了上述七點，這些都是十分重要的內(nèi)容，如果在認定的時候不多加小心的話那么就有可能講此罪認為彼罪，甚至還有可能冤枉好人。律霸為你整理本篇文章，希望對您有所幫助。