合同違約可以說是常見的，但是違約需要付出代價的，需要支付違約金。并且對于合同違約金，法院是支持的，支持合同一方向不履行合同規定的內容的一定索取一定額度的違約金。但是對于過高的違約金，法院是否也是支持的呢，接下來，律霸小編將回答關于違約金過高法院支持嗎的問題。

一、違約金過高法院支持嗎

當合同出現違約時，合同規定的違約金過高或高出實際造成的損失時，依據相關法律條件，法院不予支持，可以做出適當調整。

二、違約金過高調整的法律依據

1、《中華人民共和國合同法》(自1999年10月1日起施行)

第一百一十四條【違約金】

當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金。

約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或仲裁機構予以適當減少。

2、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋(二)》(自2009年5月13日起施行，法釋[2009]5號)

第二十七條當事人通過抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規定調整違約金的，人民法院應予支持。

第二十九條當事人主張約定的違約過高請求予以減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。

當事人約定的違約金超過造成的損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的“過分高于造成的損失。”

3、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(自2012年7月1日起施行，法釋[2012]8號)

第二十六條 買賣合同因違約而解除后，守約方主張繼續適用違約金條款的，人民法院應予支持;但約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以參照合同法第一百一十四條第二款的規定處理。

4、《最高人民法院關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》(2009年7月7日法發[2009]40號)

第二部分：依法合理調整違約金數額，公平解決違約責任問題

5、現階段由于國內宏觀經濟環境的變化和影響，民商事合同履行過程中違約現象比較突出。對于雙方當事人在合同中所約定的過分高于違約造成損失的違約金或者極具懲罰性的違約金條款，人民法院應根據合同法第一百一十四條第二款和最高人民法院《關于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《合同法解釋(二)》)第二十九條等關于調整過高違約金的規定內容和精神，合理調整違約金數額，公平解決違約責任問題。

6、在當前企業經營狀況普遍較為困難的情況下，對于違約金數額過分高于違約造成損失的，應當根據合同法規定的誠實信用原則、公平原則，堅持以補償性為主、以懲罰性為輔的違約金性質，合理調整裁量幅度，切實防止以意思自治為由而完全放任當事人約定過高的違約金。

7、人民法院根據合同法第一百一十四條第二款調整過高違約金時，應當根據案件的具體情形，以違約造成的損失為基準，綜合衡量合同履行程度、當事人的過錯、預期利益、當事人締約地位強弱、是否適用格式合同或條款等多項因素，根據公平原則和誠實信用原則予以綜合權衡，避免簡單地采用固定比例等“一刀切”的做法，防止機械司法而可能造成的實質不公平。

8、為減輕當事人訴累，妥當解決違約金糾紛，違約方以合同不成立、合同未生效、合同無效或者不構成違約進行免責抗辯而未提出違約金調整請求的，人民法院可以就當事人是否需要主張違約金過高問題進行釋明。人民法院要正確確定舉證責任，違約方對于違約金約定過高的主張承擔舉證責任，非違約方主張違約金約定合理的，亦應提供相應的證據。合同解除后，當事人主張違約金條款繼續有效的，人民法院可以根據合同法第九十八條的規定進行處理。

9、《中國人民銀行關于人民幣貸款利率有關問題的通知》(2004年1月1日起施行，發布時間：2003年12月10日;文號：銀發(2003)251號)

關于罰息利率問題。逾期貸款(借款人未按合同約定日期還款的借款)罰息利率由現行按日萬分之二點一計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同約定用途使用借款的罰息利率，由現行按日萬分之五計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收50%-100%。

對逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款，從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起，按罰息利率計收利息，直至清償本息為止。對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利。

以上內容回答了關于違約金過高法院支持嗎的問題。違約是不誠信的表現，也會影響企業和個人的信譽和發展，但是對于利益受損一方向違約方要求過高的違約金也是不合理，只有合理適當的違約金法院才會支持。違約不僅支付的是違約金也是信用的支付，長此以往，最終損害的是自身的利益。如果還想了解更多和違約金有關的內容，更多相關問題您可以咨詢律霸聊城律師。