約定管轄和法定管轄是兩種不同的概念，約定管轄和法定管轄區(qū)別也是有很多的，比如他們的定義，適用范圍等方面就有很大的區(qū)別。相對而言法定管轄要更加嚴(yán)格一些。下面，律霸小編將會為大家詳細(xì)的介紹一下相關(guān)的知識。

一、約定管轄的定義：

協(xié)議管轄又稱合意管轄或者約定管轄，是指雙方當(dāng)事人在合同糾紛或者財產(chǎn)權(quán)益糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后，以協(xié)議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。債權(quán)糾紛中，只有合同之債可以協(xié)議管轄，2012年民事訴訟法修改，關(guān)于協(xié)議管轄的適用范圍，在原有的“合同”糾紛的基礎(chǔ)上，增加了“其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛”。其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛包括因物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生的民事糾紛。

二、約定管轄的作用：

當(dāng)事人意思的作用 　一般說來，當(dāng)事人的意思本身便可作為國際管轄權(quán)的根據(jù)，因此協(xié)議管轄又稱當(dāng)事人意思自治。某些國家如意大利、葡萄牙、捷克斯洛伐克等把協(xié)議管轄這一原則直接或間接規(guī)定在關(guān)于國際管轄的立法中。蘇聯(lián)法律一般地承認(rèn)協(xié)議管轄原則。另一些國家如民主德國、聯(lián)邦德國、法國、奧地利等，雖在立法中尚無有關(guān)協(xié)議管轄的規(guī)定，但在司法實踐中卻把國內(nèi)管轄之關(guān)于協(xié)議管轄的規(guī)定引伸適用于國際管轄上。英國至少在契約發(fā)生的訴訟方面是承認(rèn)協(xié)議管轄的。但也有極少數(shù)國家還不承認(rèn)協(xié)議管轄。

三、約定管轄的條件：

(1)當(dāng)事人協(xié)議管轄的案件，包括合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛。

(2)當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院的范圍，包括可以選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。如果當(dāng)事人選擇了與合同沒有實際聯(lián)系地點的人民法院，該協(xié)議無效。合同簽訂地是指合同雙方在書面合同上簽字和蓋章的地點。例如，廣東某廠與黑龍江某廠在北京簽訂購銷合同，北京為合同簽訂地。標(biāo)的物所在地是指標(biāo)的物存放的地點。例如，上海某廠與大同某廠簽訂的購銷合同，合同約定履行地為大同火車站，貨物由上海裝船運至秦皇島港時發(fā)生糾紛，因貨物在秦皇島港，秦皇島港為標(biāo)的物所在地。

(3)必須以書面協(xié)議選擇管轄，包括書面協(xié)議可以采取合同書的形式，包括書面合同中的協(xié)議管轄條款，也可以采取信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)當(dāng)事人雙方協(xié)議選擇管轄法院意思表示的形式。或者是訴訟前雙方當(dāng)事人達(dá)成的管轄協(xié)議，口頭協(xié)議無效。

(4)當(dāng)事人必須進行確定的、單一的選擇。當(dāng)事人必須在上述五個法院中選擇其一。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的意見》第二十四條的規(guī)定，合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定的人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無效，依照民事訴訟法第二十四條的規(guī)定確定管轄。

(5)協(xié)議管轄不得違反民事訴訟法關(guān)于級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。目前，有些地方法院受地方保護主義影響，對合同及其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛案件，不屬于自己管轄的，也搶著受理爭管轄。如果依原告就被告原則，由被告住所地法院管轄，原告怕地方保護主義;如果由原告住所地法院管轄，被告怕地方保護主義。為了解決地方保護主義，因此規(guī)定協(xié)議選擇管轄。這樣規(guī)定，還可以避免因管轄權(quán)的爭議而延誤糾紛的解決。協(xié)議選擇管轄，不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

四、法定管轄

法定管轄：是指法律明文規(guī)定第一審民事案件的管轄法院。分為地域管轄和級別管轄。勞動爭議仲裁實行的是法定管轄，而《仲裁法》規(guī)定的是約定管轄。(參照勞動法)

以上，就是律霸小編為大家整理的關(guān)于約定管轄和法定管轄區(qū)別的知識，主要是從兩者的定義、作用、使用條件上進行了比較。總之，通俗點說就是約定管轄糾紛雙方可以直接自行解決出現(xiàn)的糾紛，而法定管轄是由管轄的法院來進行解決糾紛，更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸鐵嶺律師。