1、 侵權(quán)間接損失的賠償（《侵權(quán)責(zé)任法》生效日期為2020年12月31日）

因侵權(quán)造成的間接損失可以得到賠償，但只有有充分證據(jù)證明間接損失的存在，法院才會支持間接賠償請求。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律，可以推定行為人有過錯(cuò)。行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第七條行為人損害他人民事權(quán)益的，不論行為人是否有過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。第二十五條損害發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商賠償?shù)闹Ц斗绞健Ｓ挟愖h的，一次性支付；確實(shí)難以一次性支付的，可以分期支付，但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。應(yīng)專利權(quán)人的請求，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)人的損失或者侵權(quán)人的利益計(jì)算賠償數(shù)額。賠償數(shù)額的計(jì)算方法不宜由人民法院自行確定。一般來說，權(quán)利人的損失可以用專利產(chǎn)品減少的銷售量乘以每項(xiàng)專利產(chǎn)品的利潤來計(jì)算。難以確定權(quán)利人減少銷售總額的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上的銷售總額乘以每項(xiàng)專利產(chǎn)品的利潤的乘積，可以視為權(quán)利人因侵權(quán)遭受的損失。因此，理由是原告往往很難證明由于被告的侵權(quán)而使專利產(chǎn)品的銷售量減少。雖然證明侵權(quán)產(chǎn)品的銷量相對容易，但侵權(quán)產(chǎn)品的銷售價(jià)格遠(yuǎn)低于專利產(chǎn)品的正常價(jià)格。如果將被告的利潤確定為賠償數(shù)額，則不能彌補(bǔ)債權(quán)人的實(shí)際損失。

事實(shí)上，這種靈活的賠償數(shù)額計(jì)算方法在司法實(shí)踐中早已被許多法院采用，司法實(shí)踐的結(jié)果表明，它符合大多數(shù)案件的實(shí)際情況，不僅有效地保護(hù)了原告的合法權(quán)益，但也不失對被告的公平。三是最新情況（《民法典》自2021年1月1日起施行）

因行為人過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，《民法典》第165條，他應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人依法被推定有過錯(cuò)，不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第1166條行為人對他人民事權(quán)益造成損害，不論行為人是否有過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，適用其規(guī)定。

我們可以理解，侵權(quán)造成的間接損失是可以賠償?shù)模荒苡幸欢ǖ淖C據(jù)證明，否則，索賠是不可能的，希望您能理解。以上均為律霸組織的相關(guān)內(nèi)容。如果你有任何問題，可以咨詢律霸的律師。你知道嗎