案情回顧：原告黃某與被告梁某于2002年在廣東相識，2002年下半年因被告未達到法定結婚年齡而同居。2002年11月10日，原告黃某與被告梁某以自己的名義，以該村村民潘某的名義登記結婚。領取結婚證時，因被告人懷孕未到場，該村村民潘某已結婚。在共同生活之初，原告和被告的關系很好，但后來由于家庭關系處理不善而提出離婚，導致雙方關系破裂。爭議焦點：如何認定結婚證的效力如何處理本案有三種觀點。第一種觀點認為，法院應當認定結婚證有效。原告和被告之間的婚姻是他們真實意思的表達，但妻子的名字是不對的。因為在特定的環境下，別人的名字被冒用只是形式上的，登記的內容也有瑕疵。為了維護社會穩定，保護婦女權益，根據婚姻自由原則，應當承認結婚證有效，原告與被告之間的婚姻有效。第二種觀點認為結婚證無效。婚姻必須是男女雙方自愿的，必須親自到婚姻登記機關辦理婚姻登記，這是婚姻自由原則在婚姻登記過程中的體現。本案原告、被告違反了《婚姻登記辦法》第九條：“婚姻登記機關發現婚姻當事人違反婚姻法規定，或者在登記中弄虛作假領取結婚證的，應當宣告婚姻無效，收回領取的結婚證，對有關責任人進行批評教育。觸犯刑法的，由司法機關依法追究刑事責任。“因此，騙取結婚證違反了婚姻自由原則，婚姻登記無效。法院應當認定結婚證無效，婚姻無效。第三種觀點認為，法院不應認定結婚證的有效性。建議婚姻登記機關對騙取的婚姻登記證予以注銷。律師說：如何處理有缺陷的婚姻程序。結婚證的有效期不應延伸至本案的原告和被告。結婚證的效力是具體行政行為的結果。標的物是具體的，只對結婚證上登記的人有約束力，對本案的原告和被告沒有約束力。我國建立婚姻關系的方式只有一種，即采取登記方式。就形成的法律關系而言，可以概括為行政法律關系。具體來說，可以歸為行政許可行為。申請人簽發結婚證的行為是一種具體的行政行為，是一種權利許可。結婚證上記載的申請人是行政機關準予結婚并承認婚姻關系的一方。行政機關核發的結婚證，實際上確立了冒名頂替者與非冒名頂替者之間婚姻關系的有效法律文書。它具有公示和公信的作用，是一種合法的婚姻關系。在法律機關通過法定程序撤銷前，其效力不能直接否定。基于行政行為的相對性，結婚證的效力不應擴大到本案的原告和被告。這種婚姻沒有法律效力，當事人之間不存在法律承認的婚姻關系。2無效婚姻是合法的，婚姻法也不例外。《婚姻法》第十條規定，有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚；（二）禁止結婚的家庭關系；（三）婚前不宜結婚，婚后不能治愈的疾病；（4） 在法定結婚年齡以下，這是法律規定的四種法律無效情形。從規定中可以看出，法律規定的無效婚姻只有上述四種法定情形，沒有其他情形。根據上述規定，冒用其姓名辦理婚姻登記不屬于無效情形之一，原告與被告之間的婚姻關系不應視為無效。值得一提的是，婚姻法與民政部婚姻登記條例存在矛盾。《條例》第二十五條規定：“申請婚姻登記的一方騙取婚姻登記的，婚姻登記機關應當注銷婚姻登記，宣告結婚或者再婚的一方婚姻關系無效，收回結婚證。”不同機關處理同一違法行為的后果是完全不同的。從表面上看，本案可以認定為無效婚姻。但從法律價值的角度看，婚姻法是一部法律，是一部上位法，而《婚姻登記條例》只是一部行政法規，其效力明顯弱于婚姻法；另一方面，《婚姻登記條例》將宣告婚姻無效的權力交給婚姻登記機關，婚姻登記機關是行政權力，不屬于司法權力。以上是小編為大家整理的相關問題的答案。綜上所述，我們可以理解，如果結婚證不能產生法律效力，它將成為缺陷。可能是因為婚姻登記的欺詐和欺騙。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。