在這方面，律師們有不同的觀點，認為企業(yè)的行為并不違法。然而，它是否違反了《消費者保護法》仍存在爭議。一些律師認為，雖然公共服務(wù)機構(gòu)拒絕現(xiàn)金的方式并不違法，但這對他們自己來說是方便的，但它違反了“便利”原則，比企業(yè)的行為更糟糕，刷卡或收到現(xiàn)金。所有用餐者必須刷微信二維碼才能訂購和支付餐費。7月11日，一位曾光顧該餐廳的食客向本報記者回憶說，盡管該店的電子支付非常方便，但也很不方便。例如，有一次，她的朋友剛剛付賬單，想換一道菜，但價格貴了一點。該店表示，無法取消已下的訂單。它只能選擇與差價相匹配的產(chǎn)品，然后店員口頭通知店里的廚師更換產(chǎn)品。

最近，銀行表示，“拒付現(xiàn)金”的做法屬于拒付人民幣的情況，這是違法行為

中國人民銀行珠海分行相關(guān)負責(zé)人7月11日進一步回應(yīng)記者，稱消費后可以通過任何電子方式支付，但不能拒絕現(xiàn)金支付。目前，各種電子支付方式對現(xiàn)金的使用產(chǎn)生了很大的影響。面館現(xiàn)象是一種新現(xiàn)象，目前沒有具體的法律法規(guī)對其進行處罰

目前，銀行法務(wù)部等相關(guān)部門正在研究相關(guān)情況，具體處罰結(jié)果還需要等待一段時間。今后可能會根據(jù)有關(guān)情況出臺具體規(guī)定。該負責(zé)人表示，“這其實是一件小事，但它表明電子支付的趨勢是不可阻擋的。”

拒絕現(xiàn)金糾紛的法律咨詢：

“拒付人民幣是違法行為，但應(yīng)與其他貨幣相對。拒付人民幣和拒付現(xiàn)金應(yīng)區(qū)別對待。如果商戶收取歐元和美元，但沒有收到人民幣，則是拒付人民幣的行為，違反了中國人民銀行法。然而，企業(yè)不接受人民幣或其他貨幣，只選擇信用卡結(jié)算方式IPping或微信支付，不應(yīng)包含在拒絕人民幣的違法行為中。“

然而，律師說，商人的“拒絕現(xiàn)金”“違反了消費者權(quán)益保護法，消費者有權(quán)選擇任何結(jié)算方式進行結(jié)算

對于政府服務(wù)機構(gòu)拒絕現(xiàn)金的行為，廖建勛表示，這種行為不屬于消費范疇，因此不違反消費者權(quán)益保護法，但違反了行政法規(guī)便利、高效的公共事業(yè)服務(wù)原則。這并不違法，但不合理。居民有權(quán)選擇支付現(xiàn)金。律師認為，商戶拒絕支付現(xiàn)金并不違反《中國人民銀行法》或《消費者權(quán)益保護法》。趙少華表示，拒付現(xiàn)金只是支付方式的選擇，不應(yīng)該是拒付人民幣的違法行為。此外，只要商家明確了消費者的支付方式，就不會侵犯消費者權(quán)益。“如果信息被公開，消費者不接受這種方式，他們不能進入商店消費。”

然而，這位律師說，公共服務(wù)機構(gòu)拒絕現(xiàn)金的行為比企業(yè)更“糟糕”。“工商登記查詢服務(wù)等公共服務(wù)機構(gòu)不接受現(xiàn)金。這對他們來說很方便，但會讓一些不習(xí)慣刷卡的公民使用。這種行為違反了便利準則，應(yīng)該改進他們的服務(wù)。”