1、 禁止流動(dòng)性質(zhì)押合同是否可行

流動(dòng)性質(zhì)押合同是指在擔(dān)保物權(quán)（抵押、質(zhì)押）實(shí)現(xiàn)前，特別是在擔(dān)保物權(quán)合同訂立時(shí)，擔(dān)保權(quán)益持有人與擔(dān)保人在合同中約定，債務(wù)履行期屆滿，擔(dān)保權(quán)益持有人未清償債務(wù)的，擔(dān)保物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給債權(quán)人。在我國(guó)法律制度中，禁止流動(dòng)性合同有以下兩個(gè)原因：1。保護(hù)弱勢(shì)債務(wù)人，防止其因急需獲得一定利益而利用高價(jià)值物作為小債權(quán)的擔(dān)保。防止國(guó)有資產(chǎn)流失。然而，這兩個(gè)理由并不完全成立。首先，其保護(hù)弱勢(shì)債務(wù)人的意圖是好的，但這部法律過于“父權(quán)制”，過于樂于保護(hù)債務(wù)人。在現(xiàn)實(shí)中，債務(wù)人并不一定處于弱勢(shì)地位，即使是弱勢(shì)，也沒有必要再做什么，因?yàn)橐呀?jīng)有了保障。對(duì)于以欺詐、脅迫、利用他人危險(xiǎn)或明顯不公訂立的合同，一方當(dāng)事人可以行使撤銷權(quán)或變更權(quán)，以保護(hù)自己的利益；其次，禁止流動(dòng)性合同可以在一定程度上保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)的損失，但效果不大，因?yàn)橐后w不是造成損失的重要原因。根本原因是國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理不完善，如之前的MBO，造成了大規(guī)模虧損。顯然，通過禁止流動(dòng)性合同來保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)，就是找準(zhǔn)了問題的根源，用錯(cuò)了藥。盡管流動(dòng)性合同存在一些缺陷，但如果因此而被完全否定，顯然是不值得的。流動(dòng)合同有其獨(dú)特的魅力：自主性和效率的魅力。首先，它尊重債務(wù)人的意思自治權(quán)，有利于債務(wù)人根據(jù)自己的實(shí)際情況做出最合理的選擇；其次，如果債務(wù)人不能履行自己的債務(wù)，通過流動(dòng)合同實(shí)現(xiàn)債權(quán)比通過買賣、拍賣等方式方便得多，同時(shí)可以減輕雙方當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)，有利于其權(quán)利的最快實(shí)現(xiàn)。其次，分析了禁止流動(dòng)性質(zhì)押合同的利益。當(dāng)擔(dān)保物的價(jià)值一般不高于但過分高于有擔(dān)保債權(quán)的金額時(shí)，如果允許訂立流動(dòng)性合同，不僅會(huì)造成擔(dān)保人與被擔(dān)保人（債權(quán)人）之間的利益失衡，造成明顯的不公平，但也會(huì)造成其他債權(quán)人在保證人財(cái)產(chǎn)不足以滿足其他債權(quán)人債權(quán)時(shí)債權(quán)人與被擔(dān)保人之間的利益失衡。這可能是一些國(guó)家和地區(qū)民法禁止動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同的主要原因。（2） 有利于防止保證人與被擔(dān)保人串通逃債，損害保證人其他債權(quán)人的利益。如果法律允許訂立流動(dòng)性質(zhì)押合同，則保證人與被擔(dān)保人可以惡意串通，通過訂立流動(dòng)性質(zhì)押合同，規(guī)避保證人對(duì)其他債權(quán)人的債務(wù)，給其他債權(quán)人造成損害。（3） 有利于防止債務(wù)人與債權(quán)人串通損害保證人的利益。在保證人不是債務(wù)人的情況下，如果允許流動(dòng)性質(zhì)押合同，債務(wù)人可以與債權(quán)人串通，債務(wù)人故意不履行到期債務(wù)，使債權(quán)人取得擔(dān)保物的所有權(quán)，損害保證人的利益，特別是當(dāng)保證人不能及時(shí)有效地對(duì)債務(wù)人行使追索權(quán)時(shí)，更容易損害保證人的利益。上述知識(shí)是小編對(duì)“禁止流動(dòng)性質(zhì)押合同是否可行”問題的回答。在我國(guó)的法律制度中，流動(dòng)性質(zhì)押合同是被禁止的，債權(quán)人與擔(dān)保人之間關(guān)于禁止流動(dòng)性質(zhì)押合同的約定不受法律保護(hù)。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎