一、訂婚后男方退婚彩禮是否退還

道德上的說法，正如大家所說：女方提出，男方可要求退回彩禮。男方提出，等于自動放棄彩禮。法律角度上來說，（法律的條文我們不討論，在不了解內幕的情況下，這種事情上人們總是能找出千萬個理由來反駁你，只是講通常我看到或聽到的結果）不存在誰提出退婚，只存在協議解決，也就說你可以嘗試要回，但只能是協商解決。但當心別人反過來問你要青春損失費哦，當然，這個要求也是不受法律保護的。

二、訂婚后退婚注意事項：

訂婚是指男女雙方以將來結婚為目的而作的事先約定，它是一種民俗。按照我國婚姻法的規定，只有男女雙方在婚姻登記機關辦理了結婚登記，才算結婚，法律上也才承認，并予保護。而訂婚并非結婚的法定的和必經的程序，因此，也就不具有法律效力，也就不受法律的保護。訂婚后給對方的金首飾等物品，可以通過雙方自行協商，調解或訴訟解決。如經雙方協商，女方主動退還，當然更好，如果女方不愿主動退還，則可通過有關部門進行一些調解或向法院起訴要求返還財物。但如果這些物品為男方自愿贈送，原則上不予返還，如系女方強行索要或借訂婚騙取的財物，則應予以返還;貴重的金首飾物品應當返還，小件物品可以不返還。

婚姻法解釋二有明確規定，應該退還彩禮，協商不成可向法院起訴

1、此問題婚姻法解釋有明確規定。

2、只要你沒有辦理結婚登記，可以起訴女方要回彩禮錢。

三、新婚姻法關于訂婚彩禮有什么規定？

“彩禮”的表述并非一個規范的法律用語，人民法院審理的彩禮糾紛案件的案由按照有關規定被定為“婚約財產糾紛”。婚前給付彩禮[1]的現象在我國還相當盛行，已經形成了當地的一種約定俗成的習慣。

這種婚姻形式直到中華民國都有延續，但當時在1934年4月8日中央蘇區頒行的《中華蘇維埃共和國婚姻法》中，已有了廢除聘金、聘禮及嫁妝的規定。新中國成立后，我國1950年、1980年《婚姻法》和2001年修改后的《婚姻法》，均未對婚約和聘禮作出規定，且都規定了禁止買賣婚姻和禁止借婚姻索取財物的內容。但目前我國很多地方仍存在把訂婚作為結婚的前置程序，在農村尤盛。伴隨著經濟的發展和生活水平的提高，訂婚的彩禮也在不斷提高，小到金銀首飾，大到上萬元的現金、汽車、住房等。一旦雙方最終不能締結婚姻，則彩禮的處置問題往往引發糾紛，訴諸法院的案件也逐漸增多。

2004年4?月1日實施的最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

(一)雙方未辦理結婚登記手續的;

(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;

(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。”此條件的規定，標志著人民法院正式以司法解釋的形式對于彩禮糾紛問題如何處理作出明確規定。

《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條還規定了離婚彩禮返還的條件，其中第(三)項規定“婚前給付并導致給付人生活困難的”是返還彩禮的一個條件。那么如何理解“生活困難”呢?《解釋(一)》第二十七條對“生活困難”的含義作出了這樣的解釋：“婚姻法第四十二條所稱‘生活困難’，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。”據此，“生活困難”應當是指絕對困難，而不是相對困難。《解釋(二)》第十條中的“生活困難”的理解也應當與上述解釋一致。即所謂絕對困難是實實在在的困難，是因為給付彩禮后，造成其生活靠自己的力量已經無法維持當地最基本的生活水平，而不是與給付彩禮之前相比，財產受到損失，相對于原來的生活條件比較困難了。

從上面律霸網小編為大家介紹的關于彩禮退還問題，相信大家都有了一定的了解。律霸網小編提醒大家在日常生活中一定對于彩禮來說，有時候會發生一些人們會要求高額的，故給了很多年輕男生壓力，在其處理上大家一定要協商解決，避免出現糾紛。如果實在有關于法律方面的糾紛，詳情可以咨詢律霸網的律師。