交通事故駕駛?cè)藗ι虡I(yè)保險(xiǎn)應(yīng)賠償精神損害賠償嗎？

1。被保險(xiǎn)人王某在保險(xiǎn)公司為其所有小型普通客車投保了交通強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，包括車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、隨車人員責(zé)任險(xiǎn)和免賠險(xiǎn)。10月4日，王某的普通小客車在加油站西出口與趙某的無(wú)牌摩托車相撞，造成趙某受傷，部分損毀。事故經(jīng)交警認(rèn)定，王某對(duì)事故負(fù)有責(zé)任，趙某對(duì)事故負(fù)有責(zé)任。經(jīng)法院判決，某保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償趙某醫(yī)療費(fèi)用等損失共計(jì)53120元；對(duì)于超出責(zé)任限額的其他醫(yī)療費(fèi)用，后續(xù)治療費(fèi)用11010元和精神損害撫慰金1000元由王某承擔(dān)。后來(lái)，王某向保險(xiǎn)公司索賠其費(fèi)用時(shí)，保險(xiǎn)公司拒絕賠償精神損害撫慰金，王某向法院提起上訴。第二，商業(yè)保險(xiǎn)是否應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金。在保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)人或者被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故遭受損失的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在責(zé)任范圍內(nèi)賠償被保險(xiǎn)人或者被保險(xiǎn)人的損失。可以在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)，商業(yè)保險(xiǎn)不能絕對(duì)免除。應(yīng)該詳細(xì)分析一下。（1）從機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同的特殊性出發(fā)。就合同性質(zhì)而言，保險(xiǎn)合同是一種以人身或財(cái)產(chǎn)及其相關(guān)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的的幸運(yùn)合同。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的核心原則是損失賠償。強(qiáng)制交通保險(xiǎn)和保險(xiǎn)合同中的商業(yè)保險(xiǎn)都具有穩(wěn)定社會(huì)、分散風(fēng)險(xiǎn)、最大限度地彌補(bǔ)事故受害人損失的功能。與此不同，買賣租賃合同純粹是當(dāng)事人意思自治，調(diào)整交易關(guān)系，保障交易安全。因此，當(dāng)一方違約時(shí)，另一方可以要求違約金以彌補(bǔ)損失并尋求救濟(jì)。因此，從這個(gè)意義上說(shuō)，商業(yè)保險(xiǎn)合同雖然屬于同一類合同，但與合同法具體規(guī)定中所列的買賣合同、租賃合同存在著質(zhì)的區(qū)別。因此，“合同訴訟不支持精神損害撫慰金”既不能限制強(qiáng)制交通保險(xiǎn)合同，也不能限制商業(yè)保險(xiǎn)合同。（2） 精神損害撫慰金的特征分析。根據(jù)《侵權(quán)法》和《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉尅罚松頁(yè)p害包括物質(zhì)損失和精神損害。精神損害撫慰金作為人身?yè)p失的賠償項(xiàng)目之一，應(yīng)當(dāng)與財(cái)產(chǎn)損失相同。商業(yè)保險(xiǎn)合同的標(biāo)的是機(jī)動(dòng)車侵權(quán)造成的損失，因此精神損失也是一種可以用財(cái)產(chǎn)衡量的損失，即受害人因機(jī)動(dòng)車造成的人身傷害而遭受精神痛苦。精神上的痛苦是由身體上的創(chuàng)傷直接造成的，可以通過(guò)支付金錢來(lái)減輕。將精神撫慰金從損害中剔除，顯然不合理，也違背了侵權(quán)法所倡導(dǎo)的“損害賠償”原則。（3） 從權(quán)利義務(wù)一致的原則出發(fā)。就被保險(xiǎn)人的意愿和義務(wù)而言，在與保險(xiǎn)公司簽訂合同時(shí)，按照賠償限額支付保險(xiǎn)費(fèi)。當(dāng)事故發(fā)生時(shí)，他們希望得到的保險(xiǎn)金額是“不打折”的全額賠償。如果保險(xiǎn)公司此時(shí)以各種理由拒絕理賠受害人的損失，最后的損失是被保險(xiǎn)人和受害人。因此，商業(yè)保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)支持精神損害撫慰金，這有其法律依據(jù)和意義。但這并不意味著事故發(fā)生后，所有商業(yè)保險(xiǎn)都應(yīng)要求精神撫慰，而應(yīng)根據(jù)投保人與保險(xiǎn)公司之間的合同約定進(jìn)行判斷。保險(xiǎn)公司將精神撫慰金作為單獨(dú)保險(xiǎn)或者列入免責(zé)條款，并在簽訂合同時(shí)向投保人作出明確聲明的，該條款生效，保險(xiǎn)公司不得在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)主張精神撫慰金。在本案中，a保險(xiǎn)公司在商業(yè)保險(xiǎn)單中明確列出了精神損害撫慰保險(xiǎn)的險(xiǎn)種，但王某并未投保這一險(xiǎn)種。因此，根據(jù)權(quán)利義務(wù)平等的原則，合同中投保人未投保的險(xiǎn)種不能要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，王某不能要求保險(xiǎn)公司賠償商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)的精神損害撫慰金。

以上知識(shí)是小編對(duì)“交通事故中駕駛員傷害商業(yè)保險(xiǎn)是否應(yīng)賠償精神損害撫慰金”問(wèn)題的回答。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，交通事故造成人身傷害的，可以要求精神賠償，但根據(jù)實(shí)際情況不予受理。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎