對重復保險三種賠償計算方法的詳細說明比例份額賠償是指當保險事故發生時，被保險人需要分別向各保險人索賠，以彌補其損失，各保險人按照其保險金額的比例對被保險人承擔賠償責任。這種立法的缺陷在于增加了被保險人的索賠成本，不利于保護被保險人的合法權益。保險事故發生時，各保險人對損害承擔連帶責任。被保險人可以選擇一個或者多個保險人承擔損害賠償責任。保險人賠償的數額超過應當承擔的責任的，可以向其他保險人要求賠償。在連帶責任賠償的立法案例中，保險人對外承擔連帶責任（被保險人），對內分擔責任（保險人按比例分擔保險金額）。澳門《商法典》第1002條規定，保險事故發生時，被保險人可以要求任何保險人在保險金額內全額賠償。支付賠償金的保險人有權按照保險金額的比例向其他保險人提出索賠；其中一個保險人破產或者保險合同無效的，由其他保險人分擔。韓國《商法》第672條規定，同一保險合同的同一標的、同一事故同時或者先后簽訂多份保險合同時，保險金額總額超過保險價值的，保險人應當對保險人承擔連帶責任各自保險金額的范圍。在這種情況下，各保險人應當按照各自保險金額的比例承擔賠償責任。立法有利于充分保護被保險人的利益，但在任何情況下，保險人都應按照保險金額的比例分擔責任，這必然導致不公平，因為財產損失保險與責任保險有區別。在財產損失保險中，保險金額反映了保險標的的價值，而在責任保險中，責任限額是保險人控制自身風險的一種手段。與保險人的責任限額沒有對應的價值。有些保險人按保險金額的比例分擔責任，可能有失公平。例如，申請人應為其產品向a公司投保10萬元責任險，同一產品向B公司投保1萬元責任險。在保險責任期內，該產品造成第三方損失4000元。如果按照保險金額的比例分攤，a公司承擔10/11的損失，B公司只承擔1/11的損失。但是，如果在同樣的情況下適用“限制責任”，對每個保險人來說可能更公平。所謂“限額責任”，是指在沒有其他保險人重復投保的情況下，按照每個保險人應單獨承擔的限額比例分攤的責任。如上例，如果適用“有限責任”，則a保險公司在其保險合同項下的責任為4000元，B保險公司在其保險合同項下的損失為4000元，兩份保險合同的賠償責任之和為8000元。兩家保險公司分擔實際賠償損失4000元的1/2，即各自承擔2000元。在雙重責任保險中，各保險公司采用限額責任分配更為現實。如果實際損失小于或等于多個保險合同中的最低責任限額，那么每個保險人的分攤金額是相等的，這有利于實現保險人之間的責任公平。根據日本《商法典》第632條的規定，各保險人同時承擔超額保險再保險責任的金額，按照各自保險金額的比例確定。第633條規定：連續訂立數份保險合同的，原保險人應當先承擔損害賠償。如果損失金額不足以賠償全部損失，則由后一保險人承擔。這一規定不利于保護被保險人的利益，不利于實現保險人之間的利益平衡。你知道嗎