繼承人殺害繼承人的索賠案件。為了取得妻子的財產(chǎn)繼承權(quán)，丈夫雇兇殘忍地殺害妻子。在這場家庭倫理悲劇的背后，還牽扯到妻子投保的百萬保險金的歸屬問題。丈夫以繼承人身份殺死妻子，保險公司能拒絕賠付嗎？而如果保險公司賠付，百萬元保險誰來繼承？兇手的丈夫？或者一個和她丈夫有直接利害關系的女兒？或者被害人和犯罪人的其他親屬？這一特殊保險理賠案例的結(jié)果也為人們在購買保險時填寫受益人提供了參考。26歲的李玉離奇身亡時是福建一家房地產(chǎn)公司的出納，留下數(shù)百萬保險金。他父母都做生意，家里很有錢。2002年，她通過網(wǎng)絡認識了一個叫張亮的男人，很快就在國慶長假結(jié)婚了。婚后不久，李玉生下一個女兒，名叫張梅。結(jié)婚后，張亮仍然整天無所事事，沉迷于網(wǎng)絡。他是個整天無所事事的社會流浪漢。這讓李玉非常失望，家里的開銷也得到了李玉和李玉母親一家的支持。2005年的一天，當李玉的父母外出時，一場突如其來的車禍讓兩位老人離開了。李玉是獨生女，自然成了家族遺產(chǎn)的繼承人。因為我父母經(jīng)商很長時間了，他們有很多財產(chǎn)。公司、房地產(chǎn)和遺產(chǎn)中的現(xiàn)金均超過300萬元。李玉被她父母的車禍深深感動了。在張亮的勸說下，李某宇和張亮在一家保險公司購買了數(shù)額巨大的人身保險和意外傷害保險，總金額達100萬元。在填寫受益人時，張良要求李玉指定受益人為張良。也許是因為張良不可信，李玉把受益人寫為“合法的”。2005年8月5日，晚上下班回家的路上，李某宇被劫匪捅了幾刀。送到醫(yī)院后，李玉因失血過多搶救無效死亡。然而，奇怪的是，這些劫匪逃跑時并沒有偷走李玉的錢包。案發(fā)后，保險公司核實了死者身份。經(jīng)查，死者李某宇于2005年購買了50萬元人身保險和50萬元意外傷害保險，共計100萬元。保險公司認為本案疑點較大：首先，劫匪殺人后沒有搶走現(xiàn)金，說明本案不是一起普通的殺人搶劫案件。其次，從整個犯罪過程來看，犯罪分子熟悉李某宇的生活特征，不排除有熟人參與犯罪。于是，保險公司向刑偵大隊通報了李某宇在保險公司投保的100萬元。就因為保險公司披露的信息，刑偵人員很快將注意力集中在了她的丈夫張亮身上。經(jīng)過一個月的偵查，案件很快告破：槍手是在張亮的唆使下，假裝搶劫被害人李某宇。原因是張亮早在2004年就在網(wǎng)上認識了一位女網(wǎng)友，兩人在租住了很長時間后已經(jīng)去世，張亮沒有提出離婚。因為李玉很有錢，張良想把李玉家的財產(chǎn)據(jù)為己有，然后和情人自由相處。為此，他說服李某宇購買了高價值的人身保險，屆時張良可以享受到大筆遺產(chǎn)和保險金。爭論一：保險公司是否應該賠償。到目前為止，案件基本曝光，但隨之而來的問題是李某宇的保險賠償問題。問題集中在保險公司是否應該履行賠償義務，因為李玉的死亡是她丈夫張亮造成的？如果保險公司付款，誰應該是受益人？張亮聲稱他是李玉保險的受益人。雖然案件是他策劃的，但他是受害人第一受益人的事實無法改變，因此他要求保險賠償。此外，他們的孩子張梅在親戚的幫助下，也向保險公司正式提出索賠。針對這一情況，保險公司理賠工作組經(jīng)研究向法院提出了自己的觀點：保險公司不會全部理賠。保險公司的結(jié)論震驚了張亮、張梅的親屬。保險公司指出，他們不理賠的依據(jù)是《保險法》第六十五條規(guī)定，投保人或者受益人故意造成被保險人死亡、殘疾或者疾病的，保險人不承擔給付保險金的責任。保險公司認為，張亮作為保險的第一受益人，親自策劃了這起謀殺案。因此，本案屬于受益人殺害申請人。根據(jù)《保險法》，保險公司將不予賠償。你知道嗎