重慶市第一中級人民法院民事判決書（2003）2506號。負責人買單，經理。委托代理人：朱杰，東輝律師事務所律師。被上訴人（原審原告）重慶**汽車運輸有限公司，地址為重慶市巴南區華西鎮茶樓口村。法定代表人：李勇，經理。上訴人中國**財產保險股份有限公司重慶巴南分公司不服重慶市巴南區人民法院（2003）679號民事判決書，就保險合同糾紛案提起上訴。依法組成合議庭審理此案，現已審結。被上訴人重慶**汽車運輸有限公司（以下簡稱**公司）在原審中稱，我公司要求上訴人中國**財產保險股份有限公司重慶巴南分公司：。，保險公司（以下簡稱保險公司）支付重慶b11578車輛保險賠償金85804.33元，上訴人應承擔本案訴訟費用。原審中，上訴人保險公司辯稱，在被上訴人**公司賠償余b11578的85804.33元中，經我公司審核，賠償金額應為76848.20元，其余8956.13元不是傷殘藥，故我公司不同意賠償。我公司應賠償的保險金額已被法院凍結。另一案件結案后，我們同意賠償原告76848.20元。經審理查明，被上訴人于2002年4月24日到上訴人辦公室為其豫b11578號世通牌貨車辦理保險。雙方簽訂了機動車保險合同，承保車輛損失險、第三者責任險、車載責任險、整車失竊救援險等，不含免賠特別險。保險期間自2002年4月24日00:00起至2003年4月23日止。應付保費11809.20元，附上訴公司服務承諾書。合同簽訂后，被上訴人已于2002年8月7日繳納保險費10萬元（保險費11809.20元為豫b11578車輛，其余為其他車輛）。2002年8月3日10時許，被上訴人投保的重慶b11578貨車在距210線2051公里處180米處發生交通事故，造成第三人車輛和人員受傷。其中，傷者趙*濤住院治療，共花費3424.40元。王某志住院治療，共花費33854.22元。趙強住院治療，共花費40726.76元。李剛住院治療，共花費793.50元。周×賢住院治療，共花費874.50元。王東住院治療，共花費2058.95元。上述6人的醫療費用為81732.33元。這筆款項已由被上訴人支付。事故發生后，貴州省桐梓縣交警大隊對事故進行了現場處理，認定余b11578的司機張桂華對事故負全責。同日，上訴人出具了道路交通事故責任書。同時，上訴人委托中國人民保險公司桐梓分公司于當日到現場檢查了被上訴人投保的豫b11578、桂c39873、王桂華*雙方已確認三輪車的損失和維修范圍。于b11578的修理費是1520元，桂c39873的修理費是1572元，王×志的修理費是200元，勘探的修理費是300元，救援的修理費是480元。上述金額為4072元（由上訴人賠償）。2002年11月27日，貴州省桐梓縣公安局交警大隊對事故進行調解，各方達成賠償協議。被上訴人按照交通部門達成的協議條款履行全部賠償義務后，要求上訴人支付上訴費85804.33元。他向一審法院提起訴訟，但無果而終。上述事實包括保險合同、保險費收據、責任確認書、索賠清單、搶救費發票、住院費發票、傷殘鑒定、車輛修理費發票、交通調解、民事裁定、雙方陳述等，經法庭質證，本案予以確認。一審法院認為，原告與被告簽訂的機動車保險合同是雙方的真實意思表示，是合法有效的。原告投保的車輛在被告所在地發生事故造成經濟損失后，被告應當按照雙方約定向原告支付保險賠償金。被告稱，原告賠償的8659.13元不是醫療費，不應賠償。由于被告扣除的數額尚未經法務鑒定部門認定和確認，且無證據證明，被告的理由無法成立，法院不予支持。原告要求被告支付保險賠償金85804.33元。事實清楚，證據充分，理由正當，得到了法院的支持。判決：被告中國**財產保險股份有限公司重慶巴南分公司自本判決生效之日起10日內向原告重慶**汽車運輸有限公司支付保險賠償金85804.33元。一審案件受理費3080元，其他訴訟費用1080元，共計4160元，由被告中國**財產保險股份有限公司重慶巴南分公司承擔