【案情簡介】

王某和陳某系夫妻關系，因婚后關系緊張，2011年5月陳某將王某訴至法院，要求解除二人婚姻關系。在訴訟中，陳某向人民法院提供了一張有王某簽字的借條，內容是：“本人王某向陳某借款4萬元，定于2010年4月前歸還，到期后未如數歸還，愿承擔法律責任。”法院經審理后查明，二人夫妻感情確已破裂，符合離婚的條件。但在案件審理中，對王某在婚姻存續期間給陳某所打借條的認定產生了分歧，有三種不同意見：

第一種意見認為，王某給陳某所打借條的行為出現在夫妻關系存續期間，因而不產生自然人之間真正的債權債務關系，法院對該訴訟請求不予支持。

第二種意見認為，王某給陳某所打借條真實有效，并不因具有夫妻關系而例外，因此法院對陳某的該項訴訟請求應予以支持。

第三種意見認為，王某給陳某所打借條借條真實有效，但是該行為出現于夫妻關系存續期間，所以對陳某的該項訴訟請求應部分支持，即支持2萬元。

經法院審理查明王某給陳某所打借條確系雙方真實意思表示，并且王某所借4萬元沒有用于家庭共同生活。但王某和陳某并未約定夫妻分別財產，王某也無個人婚前財產，其所出借4萬元應當認定為夫妻共同財產，因此二人離婚時王某可以主張其中的一半，即2萬元。

【法律解讀】

一、判斷夫妻之間所打借條是否有效，首先應當看借條是否是夫妻間真實的意思表示。

近年來，夫妻之間因為借條糾紛訴至法院的屢次出現，但是其中有一部分雖然借條本身并沒有問題，但是屬夫妻間的戲謔行為，并非當事人的真實意思表示，比如因空床費、家務辛苦費等所打的借條，這種借條多為夫妻之間的玩笑，并非真正的債權債務往來，只是后來夫妻關系惡化時一方為了多分得財產而向法院提交，所以對于此類借條應當認定無效。

二、如果借條確系夫妻之間真實的意思表示并確有債權債務往來，還根據如下幾種情況分別認定：

1、夫妻間是否對夫妻共同財產進行了約定。我國目前的《婚姻法》除了規定夫妻財產共有外，還規定了夫妻分別財產制度。即，夫妻之前可以將共有財產約定為分別各自所有。在這樣的約定下，夫妻兩人各為獨立的經濟實體，對各自所有的財產都有完全的支配權，如果一方為了個人事務向另一方供款，其本質與一般債權債務關系并無不同，對此種借條的有效性應予以確認。

2、如果夫妻之間沒有進行財產約定，而且也沒有個人名下婚前財產的，這種夫妻關系存續期間內部債務要視該筆款項的用途而定。

如果該款項是用于夫妻共同生活的，那么出借方本身也是借款的受益人，共同債務不必再清償，共同投資及收益也已用于家庭共同生活或者已經分割，這時再要求借款一方歸還借款就沒有事實和法律依據了。

但是，如果借款一方不是將借款用于家庭共同生活，而是用于了其從事個人經營活動或者其他個人事務，則視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。因為對于家庭重大財產，夫妻雙方處置權是平等的，處置家庭重大財產須經雙方一致同意。如果偶一方同意將共同財產借與另一方用于個人事務，也是對家庭財產的一種處置，是法律允許的。離婚時，借款一方尚未歸還借款的，該筆借款則應按共有財產進行分割，即借款一方則應按照協議給予另一方實際借款數額的一半。

以上就是小編為您整理的內容，.如果借款用于借方的個人事務，那么夫妻之間就形成了有效地債權債務關系。夫妻一方是需要償還其債務的。如果你情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。