協(xié)議約定提離婚需放棄財(cái)產(chǎn)

張某(女)與林某于1998年結(jié)婚，婚后育有一女，因性格不合，雙方常為家務(wù)瑣事?tīng)?zhēng)吵，為此，張某曾于2002年9月訴請(qǐng)離婚，后經(jīng)慎重考慮撤回了起訴。同年12月31日，雙方就財(cái)產(chǎn)及子女撫養(yǎng)問(wèn)題簽訂了一份協(xié)議，協(xié)議約定：如張某再次提出離婚，不管是真心離婚，還是以離婚相要挾，雙方的婚姻關(guān)系即告結(jié)束。所有婚前婚后財(cái)產(chǎn)均歸林某所有，婚生女由林某撫養(yǎng)，張某不得有任何異議。

協(xié)議簽訂后，雙方的關(guān)系并無(wú)改善，張某因林某毆打她，于2003年11月再次訴請(qǐng)離婚。訴訟過(guò)程中，張某以上述協(xié)議是在被脅迫的情況下所簽，并非自己的真實(shí)意思表示，且協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效為由，要求撫養(yǎng)婚生女并按法律規(guī)定分割財(cái)產(chǎn)。

林某雖表示同意離婚，但堅(jiān)持按照協(xié)議的約定確定財(cái)產(chǎn)歸屬及婚生女的撫養(yǎng)權(quán)。

協(xié)議限制離婚自由歸于無(wú)效

山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為：雖然夫妻可以對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)及婚前財(cái)產(chǎn)作出約定，但這種約定不得以違法條件為前提。按照民法通則的相關(guān)規(guī)定，附條件的民事行為如果所附條件違背法律規(guī)定，則該民事行為無(wú)效。

本案中雙方的協(xié)議以張某提出離婚為前提，違背了我國(guó)婚姻法關(guān)于婚姻自由的基本原則。婚姻雙方及其他任何人均不得通過(guò)對(duì)他人人身或財(cái)產(chǎn)的限制來(lái)干涉他人的婚姻自由，且雙方約定離婚時(shí)子女一定要由林某撫養(yǎng)也與法律規(guī)定的原則不相符，因此該協(xié)議屬無(wú)效協(xié)議。

婚姻自由

婚姻自由和公民的其他任何權(quán)利一樣，不是絕對(duì)自由，而是相對(duì)自由。行使婚姻自由權(quán)，必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行，我國(guó)婚姻法明確規(guī)定了結(jié)婚的條件與程序、離婚的條件與程序，這些規(guī)定劃清了婚姻問(wèn)題上合法與違法的界限。凡符合法律規(guī)定，即為合法行為，受法律保護(hù);不符合法律規(guī)定，即為違法行為，不受法理保護(hù)。因此，婚姻自由的權(quán)利，既不允許任何人侵犯，也不允許當(dāng)事人濫用。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果協(xié)議里面限制了離婚自由的，那么該合約就是無(wú)效的，因?yàn)榛橐鲎杂墒俏覀儑?guó)家的規(guī)定，如果違反了那么合同就是無(wú)效合同，所以我們?cè)诤炗喓贤臅r(shí)候一定不能夠違法國(guó)家規(guī)定。如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。