精神病人的這一類群體非常的特殊，可是根據精神病人的臨床表現來看，同樣是精神病情況，有的時候是大不相同的，有些精神病人可能從頭到尾整個意識都是非常混亂的，但也有一部分的精神病人其實是屬于間歇性犯病的，每次當發生了精神病人違反刑法的行為以后，民眾都非常的關注于刑訴法釋放精神病人這方面的規定。

一、刑訴法釋放精神病人參考的依據是什么?

1、完全無刑事責任能力的精神病人

《刑法》第18條第1款規定：“精神病人在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確定的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。”由此可以看出：第一，精神病人應否負刑事責任，關鍵在于行為時是否具有辨認或者控制自己行為的能力;第二，行為時是否有辨認或者控制能力，既不能根據行為人的供述來確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定，而是必須經過法定的鑒定程序予以確認;第三，對因不具有刑事責任能力不負刑事責任的精神病人，并不是一概放任不管，而是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療，必要時也可以由政府強制醫療。

2、完全有刑事責任能力的精神病人

《刑法》第18條第2款規定：“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。”間歇性精神病人在精神正常的時候，具有辨認或者控制自己行為力，因此，應當對自己的犯罪行為負刑事責任。

3、限制刑事責任能力的精神病人

《刑法》第18條第3款規定：“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。”限制刑事責任能力的精神病人，是介于前兩種精神病人之間的一部分精神病人。與完全無刑事責任能力精神病人相比，這種人并未完全喪失辨認和控制自己行為的能力，因此，不能象完全無刑事責任能力的精神病人那樣，完全不負刑事責任。但是這種人作為精神病人，其刑事責任能力畢竟又有所減弱，因此，我國《刑法》規定對這種人可以從輕或者減輕處罰。

二、我國對精神病人刑事責任是怎么規定的?

我國《刑法》對精神病人刑事責任能力規定了不同的責任承擔。其中限制刑事責任能力的精神病人，是指尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，即輕度精神病人，包括那些患有輕度精神病、精神發育不全、神經官能癥及病態人格的精神障礙者。我國《刑法》第18條第3款規定：“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。”從上述刑法規定可以看出，對限制責任能力的精神病人犯罪進行刑事處罰，既不同于有完全刑事責任能力的犯罪人，又不同于完全沒有刑事責任能力的精神病人。

其實精神病人觸犯我國的刑法不一定所有的情況都會被無罪釋放的，有一些精神病人其實是具備一定承擔法律責任的條件的，就像是精神病人在自己沒有犯病期間，故意做出的一些行為，想要通過裝瘋賣傻逃脫法律責任的可能性是沒有的，然后刑訴法釋放精神病人只是精神病人不需要坐牢，但仍然需要接受國家有關部門的強制性治療。

刑事訴訟法及司法解釋

刑事訴訟法解釋第155條規定

新刑事訴訟法證據規則有哪些呢