[事實摘要]

2009年10月29日，一項強拆令打破了葛×夏（化名）和杜×平（化名）的最后希望。拒不搬遷的抗議并未阻止**保康房地產開發(fā)有限公司拆除北鎮(zhèn)市北鎮(zhèn)街道辦事處老爺廟西巷。以政府名義實施的強拆令讓他們瞬間難以保住房子的同時，社會公民的合法權益也受到威脅。

為什么政府在宣布收回土地使用權之前就將土地使用權交給**公司進行開發(fā)建設，為什么**公司可以通過法律程序在沒有相關許可的情況下進行拆除和建設？帶著諸多困惑和無奈，葛×霞、杜×平等人向拆遷訴訟領域著名的盛云律師事務所求助，王×銀、趙健及時挑起了他們維權的重擔。

[辦案一瞥]

辦案第一部分：長期未獲答復的信息公開申請建設工程許可證、建設工程施工許可證等一系列必要的政府審批文件沒有向當?shù)鼐用癜l(fā)放。因此，兩位律師有必要申請相關文件和政府文件的信息公開。然而，由于普通公民權益受到損害，信息公開的申請卻沒有得到足夠的重視，一場正確及時的維權活動落空。對于王寅律師和趙健律師來說，這樣的結果早在預料之中。從一開始，他們就知道拆遷維權本身就是一場馬拉松戰(zhàn)。每一步都是取得最后勝利的關鍵。除了他們優(yōu)秀的職業(yè)素質和嚴謹?shù)倪壿嬎季S能力外，良好的態(tài)度和堅定的維護正義的決心更是成功的關鍵。王律師、趙律師在認真研究了案件的因果關系和相關材料后，決定逐一破案，并分別向北鎮(zhèn)城鄉(xiāng)建設管理局和北鎮(zhèn)市規(guī)劃辦提交了《行政復議申請書》，申請確認兩部門在信息公開方面的具體行政行為及其違法性。但不出所料，行政復議申請再次被駁回。王、趙二人迅速作出決定，直接對北鎮(zhèn)市規(guī)劃辦的具體行政行為提起行政訴訟。北鎮(zhèn)人民法院以該案不符合行政案件受理條件為由駁回起訴，但缺乏充分的法律依據(jù)。法院判決的實體性和程序性問題，使兩位律師為當事人爭取合法權益的信息和決心更加堅定，維權之路進入關鍵階段。

辦案第三部分：細節(jié)決定成敗，上訴翻天覆地案件中不斷暴露的問題更有利于律師擺脫迷霧，尋求細節(jié)，在案件中找到突破口。

接到一審判決后，王、趙兩位律師迅速起草上訴狀，向錦州市中級人民法院提起訴訟。在法庭上，王律師對拆遷裁決機關本身、實體、程序等諸多細節(jié)提出了質疑。2010年10月20日，錦州市中級人民法院認定一審判決適用法律錯誤，撤銷一審判決，發(fā)回北鎮(zhèn)市人民法院再審。此時，距離當事人收到拆遷令已近一年。在兩位律師的不懈努力下，歷時一年的拆遷維權之路終于迎來了勝利的曙光。然而，如何保障政府的權威，如何保護廣大人民群眾的合法權益，還有很長的路要走。政府與民眾本身沒有對立，但利益沖突容易造成普通民眾的弱勢地位。此時，專業(yè)律師的介入就顯得至關重要和必要。

在這樣的拆遷案件中，故意抵抗起不了多大作用。借助有效的法律平臺和咨詢幫助專業(yè)法律人員，失利的被拆遷人才能真正握有維護自身權益的利器，獲得兩階段博弈的主動權，最終在法律尊嚴下贏得勝利。你知道嗎