一、人身傷害侵權(quán)人死亡由誰賠償

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條之規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外。

解讀法條：

一是被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

考慮到近親屬的范圍應(yīng)由我國婚姻法、繼承法等婚姻家庭法律規(guī)定，同時(shí)死亡侵權(quán)案件的情況不完全相同，需要根據(jù)具體案情確定哪些近親屬可以請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本法并沒有規(guī)定“近親屬”的范圍。為了充分保護(hù)最應(yīng)當(dāng)被救濟(jì)的近親屬，原則上，請(qǐng)求權(quán)人應(yīng)是與受害人共同生活的家庭成員或者與受害人有緊密聯(lián)系的近親屬，或者依靠受害人生活的其他近親屬。

二是被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

分立是指原單位一分為二，合并是指兩個(gè)單位合二為一。單位分立、合并的，都涉及分立、合并前的單位所享有的侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)在分立、合并后由誰行使的問題。單位在分立、合并過程中一般都會(huì)通過合同對(duì)權(quán)利的承繼者作出安排，沒有作出安排的，則依據(jù)合同法、公司法等法律的相關(guān)規(guī)定決定誰有權(quán)承繼這種權(quán)利。一旦確定了承繼權(quán)利者，其就有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

三是根據(jù)本條第二款的規(guī)定，被侵權(quán)人死亡，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付以費(fèi)用的除外。

在司法實(shí)踐中，支付被侵權(quán)人死亡前的醫(yī)療費(fèi)等合理費(fèi)用的，不一定是被侵權(quán)人本身，而是其親屬、朋友或者其他人;對(duì)于喪葬費(fèi)，由于受害人已經(jīng)死亡，只能是其親屬、朋友或者其他人支付。若支付這些費(fèi)用的是被侵權(quán)人的近親屬，這些近親屬當(dāng)然可以依據(jù)本條第一款的規(guī)定請(qǐng)求侵權(quán)人賠償這些費(fèi)用，若支付這些費(fèi)用的并非其近親屬，而是其朋友、其他人或者某一單位的，實(shí)際支付費(fèi)用的主體也可以作為獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償這些費(fèi)用，但若侵權(quán)人已將這些費(fèi)用賠償給被侵權(quán)人近親屬的，實(shí)際支付這些費(fèi)用的主體就不能再向侵權(quán)人請(qǐng)求賠償，而只能要求獲得賠償?shù)慕H屬返還這些費(fèi)用。

二、侵權(quán)行為的歸責(zé)原則

(一)歸責(zé)原則的概念

歸責(zé)原則，是指以何種根據(jù)確認(rèn)和追究侵權(quán)行為人的民事責(zé)任，它所解決的是侵權(quán)的民事責(zé)任之基礎(chǔ)問題。

(二)過錯(cuò)責(zé)任原則

過錯(cuò)責(zé)任原則的基本含義是：過錯(cuò)是加害人承擔(dān)民事責(zé)任的基礎(chǔ)。如果加害人在主觀上不存在過錯(cuò)，就當(dāng)然不承擔(dān)民事責(zé)任。如果加害人在主觀上有過錯(cuò)則可能承擔(dān)民事責(zé)任。

1.過錯(cuò)責(zé)任原則的特征

(1)過錯(cuò)責(zé)任原則是一種主觀歸責(zé)原則。過錯(cuò)表現(xiàn)為行為人主觀上的故意或過失兩種情形。

(2)過錯(cuò)責(zé)任原則表明行為人的過錯(cuò)為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。

(3)過錯(cuò)責(zé)任原則表明行為人過錯(cuò)之大小對(duì)責(zé)任范圍具有決定性的作用。

2.過錯(cuò)責(zé)任原則的適用

根據(jù)《民法通則》第106條的規(guī)定，過錯(cuò)責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為。只有法律特別規(guī)定適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的情形，才不適用過錯(cuò)責(zé)任原則。在適用方法上，過錯(cuò)責(zé)任原則有兩種適用方法，一是一般適用方法，即誰主張誰舉證，通常是由受害人對(duì)加害人的過錯(cuò)進(jìn)行舉證和證明，而加害人無須證明自己沒有過錯(cuò)。二是特殊適用方法，即過錯(cuò)推定中舉證責(zé)任的倒置，法律推定加害人有過錯(cuò)，而由加害人承擔(dān)證明自己沒有過錯(cuò)的責(zé)任。

(三)無過錯(cuò)責(zé)任原則

無過錯(cuò)責(zé)任原則是指不問行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為所造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任。

上述內(nèi)容就是小編對(duì)“人身傷害侵權(quán)人死亡由誰賠償”問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，人身傷害造成受害人死亡的，由侵權(quán)人對(duì)死亡者家屬進(jìn)行相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。