驗證企業財產損益的真實性、會計核算和財務處理的正確性；上一年度的費用、損失或當期費用是否計入待處置財產損益的長期賬戶，當期利潤是否虛增；不處理待處理財產損益的理由是否以虛增利潤或者隱瞞損失為目的。

[審計案例]

[案例一]1996年8月底，a公司“待處理財產損益”科目借方余額460萬元，其中應收賬款、呆賬轉入100萬元；商品降價損失轉入80萬元；140萬元系非上市費用轉入；140萬元系人為虛增銷售、虛增毛利造成的損失轉入。

[案例2]B公司通常少轉移成本，虛增利潤，造成存貨賬與實際賬不符。因此，從存貨賬戶劃出損失85萬元，計入“待處理財產損益”賬戶。

[案例三]1995年12月底，某市某尿素廠“待處理財產損益”科目借方余額198萬元，其中1992年化肥被淹損失91萬元，管理不善損失107萬元。在上述三種情形中，前兩種情形的會計內容遠遠超出了“未決財產損益”主體的會計范圍，屬于利用會計主體人為調整（虛增）損益、粉飾企業財產狀況的行為。在后一種情況下，雖然核算內容沒有超出本科目的核算范圍，但對自然災害造成的正常支出和損失的長期賬款不予核銷，這也虛增了企業的資產和利潤數額。

[案例分析]

從以上三起不當使用“待處理財產損益”科目的案例中，我們可以看出，目前“待攤費用”、“遞延資產”和“待處理財產損益”三個科目（當然還有其他一些科目）并不僅僅是該科目的“放大器”企業資產的總量和質量信息，也是隨意調整企業損益的主要來源，其中，“待處理財產損益”賬戶的作用最為突出。審計人員必須對該賬戶的設置和使用所造成的弊端進行更深入的分析。根據企業經濟學的“經濟人”理論，企業作為追求自身利益最大化的市場法人和競爭主體，對所擁有和控制的資產享有完全的產權。這一點在資本所有權和管理權相結合的民營資本企業中非常明顯。即使在資本最終所有權、法人財產權和經營權相分離的公有制企業中，委托代理關系賦予的法人財產權和經營權也是不可剝奪和分割的完全產權。所有者的權利主要體現在資產收益、重大決策和管理者的選擇等方面，這些都是不必要和不可或缺的，它可以直接干預企業資產的運營和處置等經營細節。比如，資產經營中的財產性損益，企業有權按照公認的會計準則立即處理，不必等企業外部上級批準后才能核銷。最明顯的反證是，西方財務會計中沒有“未決財產損益”這一科目。事實上，我國《全民所有制企業工業企業法》等企業法律法規也規定了企業有“資產處置權”，但這只是一張紙。就會計準則而言，中西方會計準則都強調會計信息的收集、處理和報告應遵循權責發生制、匹配原則和謹慎（穩健性）原則。權責發生制要求企業的收入和費用按照是否實際發生經濟權利和責任進行確認和計量；匹配原則要求每個會計期間的收入和費用按照因果關系進行匹配；此外，客觀性原則還要求企業的會計數據和信息必須真實、準確、可靠，不得虛報、瞞報。但是，設立“待處置財產損益”科目，將實際發生的費用、損失、盈余列為資產（或負資產）。從上述會計準則的精神來看，設立該賬戶顯然違背了基本會計準則的要求。

通過對賬戶設置原則的分析，普通賬戶一般只用于同一人或同一客戶的債權債務賬戶。編制資產負債表時，將有借方余額的子賬戶列為資產，有貸方余額的子賬戶列為負債，真實反映企業的資產負債情況。按照現行制度，無論余額出現在“待處理財產損益”科目的哪個方向，都反映在資產方，這就不可避免地混淆了資產和權利，夸大或減少了資產和權利的總量和構成，為人為制造虛假會計信息開辟了一條便捷的途徑。

正是由于“待處理財產損益”科目設置存在上述弊端，其應用所造成的會計信息失真十分嚴重。一是將不存在的“資產”編入資產負債表和其他財務報表，虛增企業資產和利潤，導致嚴重誤導（特別是欺騙）投資者和債權人的投資和信貸決策的不良后果，大量企業利用賬戶隨意混淆、調整資產、費用和損益，成為一些管理者獲取不正當經濟和政治利益的杠桿；三是藏污納垢，為少數腐敗分子的違法行為開了一個非常方便的“賬戶”。以上是關于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果你不幸遇到一些棘手的法律問題，你有委托律師的想法，我們有很多律師可以為你提供服務，我們也支持在指定區域網上選擇律師，他們都有相關律師的詳細信息。你知道嗎