反擔保又稱債權擔保，是債務人或者第三人向擔保人承諾或者創設的擔保。保證人因清償債務人債務遭受損失的，應當清償保證人。《擔保法》規定：“第三人向債權人為債務人提供擔保的，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法擔保條款。”雖然規定“可以要求債務人提供反擔保”，但并不一定意味著反擔保只能由債務人承擔，債務人以外的其他人也可以作為反擔保人。根據《擔保法》和《最高人民法院關于擔保法若干問題的解釋》，設立反擔保必須具備以下條件：1。第三人向債權人提供擔保。反擔保的存在是因為它附在擔保上。因此，只有第三人向債權人提供擔保時，債務人才有權提供反擔保，反擔保才能成立。債務人或者債務人以外的其他人向第三人提供擔保。第三人為債務人提供擔保、抵押或者質押的，才可以要求債務人提供反擔保；反擔保應當采用書面形式。依法需要登記或者轉移占有的，應當辦理登記或者轉移占有手續。反擔保有三種方式：債權擔保、債權抵押和債權質押。債權擔保是指除債務人以外的其他人以自己的財產和名譽為保證債務人追索權的實現而提供的擔保。債權抵押是指債務人或者債務人以外的其他人將自己的財產抵押，以保證第三人追索權的實現的一種擔保。債權抵押是指債務人或者債務人以外的其他人將其動產或者權利憑證交給第三人，以保證第三人追索權實現的一種擔保。在司法實踐中，正確處理反擔保案件的關鍵是把握“反擔保適用本法規定”。反擔保不僅具有擔保的一般性質和特點，而且具有自身的特點。因此，這一規定不能從字面上理解。相反，我們應該在把握反擔保與擔保的異同的基礎上，探索反擔保的立法精神。反擔保中擔保的適用主要包括以下三種情形：一是直接適用。反擔保與擔保的相似性決定了《擔保法》的基本規定可以直接適用于反擔保，主要集中在擔保的基本理論和原則上。如擔保活動的基本原則、擔保人的資格、擔保方式、擔保物的范圍、擔保物的登記、權利質權的范圍等；二是具有靈活性。反擔保與擔保有許多相似之處，這使得《擔保法》的大部分規定都適用于反擔保。這種情況有兩種：

一種是改變黨的稱謂和一些名詞。反擔保的標的與擔保的標的不同，擔保條款中所稱的“債權人”、“抵押權人”、“質權人”是指在反擔保關系中享有追索權的“擔保人”和“擔保人”，“抵押人”和“出質人”應指相應的“反擔保人”。經過這種調整或觀念上的轉換，擔保法中關于擔保的大部分規定都可以適用于反擔保。第二，一些擔保規則在適用于反擔保時出現了新的情況。首先，擔保責任的構成條件是：主合同和擔保合同依法有效；債務人不履行主合同規定的義務。由于反擔保合同以保證人的追索權為擔保對象，反擔保責任的構成條件與擔保合同不同，應為：擔保合同和反擔保合同均依法有效；債務人逾期不支付因承擔擔保責任給擔保人造成的損失的。其次，由于擔保對象不同，反擔保的擔保范圍不能照搬擔保法的規定，而應根據擔保對象的特點和擔保法相關規定的精神分別界定。除反擔保合同另有約定外，反擔保的范圍與保證人對債務人追索權的范圍相同，具體包括：1。擔保人在擔保范圍內代表債務人向債權人清償債務所發生的費用和其他必要支出。上述費用金額的利息；3。實現追索權的費用。擔保人要求被擔保人在已支付的擔保中支付擔保費的權利，在性質上不屬于追索權，因此反擔保人的擔保范圍小于該部分債務的范圍，但反擔保合同另有約定的除外。最后，反擔保人抗辯權的內容不同于擔保人的抗辯權。反擔保抗辯權是指保證人行使追償權，要求反擔保人承擔擔保責任的權利，反擔保人根據法定和約定的理由主張減輕或者免除責任，以對抗擔保人的追償權。以擔保反擔保為例，擔保反擔保人的抗辯有兩種：一種是擔保反擔保人享有的債務人抗辯（此時被擔保人是行使追索權的擔保人，下同），二是擔保反擔保人單獨享有的抗辯權。前者包括以下主要防御措施：1。保證人承擔保證責任時，因過失未向債權人主張債務人的抗辯權，超出債務人的義務范圍支付的。擔保人支付不必要的費用。這兩種情況都導致債務人債務范圍的擴大。擴大部分，債務人追償時有權抗辯，反擔保人也有權抗辯。后者包括以下主要防御措施：1。保證人因過失不主張自己的獨特抗辯權而承擔了應當免除的保證責任。這種情況并沒有增加債務人的債務范圍，因此債務人一般沒有抗辯權，但由于增加或擴大了反擔保人的責任，反擔保人可以抗辯。2擔保人根據擔保法享有的其他抗辯事由，經修改后，擔保反擔保人可以主張。如擔保期已過的抗辯、追索權放棄物的抗辯、超出反擔保范圍的抗辯、一般擔保反擔保第一行為的抗辯等。

第三，不適用。

反擔保與擔保之間存在一些差異，因此《擔保法》中的一些規定不能適用于反擔保。有留置權和定金兩種擔保方式及其內容規定的，不適用于反擔保。綜上所述，反擔保合同的法律途徑相當復雜，但反擔保決不是主觀臆造的徒勞乏味的機制。律霸還為律師提供在線咨詢服務。歡迎您進行法律咨詢。你知道嗎