【案件】原告：東昌物資公司被告：華林公司；勝利街道辦事處2000年5月和10月，華林無縫鋼管公司由東昌物資公司擔保，分別向建行和農行借款40萬元。貸款到期后，華林無縫鋼管公司還清了部分本息，剩余本息為30萬元不讓東昌公司賠償有關銀行。此外，經查，勝利街道經濟委員會于1999年3月7日成立了華林無縫鋼管有限公司，市工商局于1999年3月28日頒發了《企業法人營業執照》，注冊資本60萬元。經勝利街道辦事處經濟委員會、市工商局批準的《企業法人章程》規定，注冊資本來源為勝利街道辦事處經濟委員會投資。市審計署向市工商局出具的驗資報告中還稱，60萬元注冊資本中的50萬元流動資金和10萬元固定資金由勝利街道辦事處投入。市審計署于2011年9月14日向法院出具證明，證明公司流動資金50萬元，由公司自籌，固定資金10萬元由勝利街道辦事處、經委投入。應當事人要求，對提交市工商局的驗資報告進行了變更。

另據了解，勝利街道經濟委員會自華林無縫鋼管公司成立以來，一直沒有出資。一是華林無縫鋼管股份有限公司與建行、農行簽訂的兩份貸款擔保合同合法有效。華林無縫鋼管有限責任公司逾期不償還貸款時，東昌物資有限責任公司履行了擔保義務，依法享有追索權。第二。人民法院必須對納入民事訴訟的全部法律事實進行全面審查認定。由于法人資格直接關系到本案的民事責任，法院有權確定華林無縫鋼管公司的法人資格。根據市工商行政管理局企業檔案中的驗資報告和公司章程，華林無縫鋼管有限公司注冊資本為60萬元，資金來源為勝利辦事處投資。市審計事務所向法院出具的證明與自行提交的驗資報告不一致的，不予受理。由于勝利街道辦事處經濟委員會對華林無縫鋼管公司無出資，華林無縫鋼管公司不具有法人資格，其民事責任應由勝利街道辦事處經濟委員會承擔。勝利街道辦事處不具有法人資格，不具備承擔民事責任的能力，其民事責任應由勝利街道辦事處承擔。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條和《借款合同條例》第八條的規定，判決如下：。

2。華林無縫鋼管公司賠償金額自賠償之日起至判決生效日止的銀行利息。本案屬于追索權糾紛。保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。擔保人與主債務人之間存在信托關系。請求權的設立必須具備以下要件：（1）保證人已經履行了被擔保債務，主債務因保證人的履行而消滅；（2）保證人的履行沒有過錯，如果保證人在履行被擔保債務的過程中有過錯，如因該過失未行使主債務人的抗辯權的，保證人無權主張，只能承擔責任。索賠范圍一般包括：（1）為履行被擔保債務而支付的財產；（2）為履行被擔保債務而支付的其他費用。這些費用不是債權人清償債務所需支付的費用，而是履行擔保義務所必須支付的費用；（3）各種費用的利息；（4）擔保人履行擔保義務所遭受的損失。

本案中的另一個法律問題是業務部門的法律責任。一般來說，企業的資質以工商登記為準。但在實際的試點工作中，工商部門頒發的企業資質往往偏離實際情況。為此，最高人民法院以發復[1994]4號文的批復，賦予法院認定企業是否具有法人資格的權利。人民法院審理案件，應當根據已經查明的事實，向批準該企業法人登記的工商行政管理部門申請，對取得企業法人營業執照但實際不具備企業法人資格的企業，吊銷企業法人營業執照。工商行政管理部門拒絕撤銷的，人民法院在審理案件時可以拒絕承認該企業的法人資格。你知道嗎