押金可以和違約金一起使用嗎？《民法典》將于2021年1月1日起施行，《合同法》將于2020年12月31日起施行。屆時，這一規(guī)定將被民法典取代，相關司法解釋將失效。《民法典》施行前的規(guī)定是：《合同法》第一百一十六條規(guī)定：“當事人約定定金的，一方違約的，另一方可以選擇適用定金或者違約金條款。”我國合同法規(guī)定的定金是違約定金，與違約定金具有相同的目的、性質和功能。因此，在許多情況下，兩者不能同時使用。否則，不僅會給違約方帶來過多的賠償責任，而且賠償責任的后果與違約造成的實際損失相差甚遠，這也是不合理的。因此，在違約金和定金同時存在的情況下，應當允許守約方選擇最有利的責任形式，而不是兩者兼而有之。

關于損失賠償和定金罰金是否可以一起使用。合同法沒有規(guī)定。司法實踐中有兩種觀點：一種是由于《合同法》明確規(guī)定違約金和定金不能同時使用，而違約金是預定的損失賠償金，因此損失賠償金不能與定金一起使用。另一種觀點認為，損失賠償金和定金應當一并使用，但應當限制使用，即二者同時使用時，守約方不應獲得不當利益，通常以二者合計使用不超過合同標的總價為限。原因如下：

1。定金和損失賠償是兩種不同的責任形式。存款罰則具有擔保和懲罰功能。其適用不以當事人違約造成的實際損失為前提。它相對獨立，可以獨立于損失賠償責任而適用。存款違約金與損失賠償之間存在著內在的聯(lián)系。對損失的賠償是以完全賠償原則為基礎的。兩種責任形式同時使用時，存款擔保的利息和損失賠償之和可能超過守約方的實際損失。有必要根據(jù)公平和誠實信用的原則對此加以限制。違約金不是預期損害賠償金，因為預期損害賠償金必須以實際發(fā)生的損失為基礎，而違約金的適用只是以一定違約行為的發(fā)生為基礎。因此，《合同法》規(guī)定，違約金和定金金不能同時使用，不能推導出損失賠償金和定金不能同時使用的結論。當事人選擇違約金條款的，在違約金不足以彌補損失時，可以依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請求人民法院或者仲裁機構增加違約金。如果當事人選擇定金條款，當定金不足以彌補損失時，按以上兩種不能同時使用，當事人的損失將得不到救濟。這顯然會導致合同法所保護的法益失衡，這也體現(xiàn)在公平原則上。當然，為了有效地實現(xiàn)存款的擔保功能，存款違約金在與損失賠償一起使用時，應當首先適用。只有當定金的違約金不足以彌補當事人的損失時，人民法院才能根據(jù)合同和當事人的請求，責令違約方賠償損失。

以上知識是小編對“押金能否與違約金一起使用”問題的回答。根據(jù)合同法的規(guī)定，買賣合同違約時，既有違約金，也有定金，一方違約時，另一方可以選擇申請定金或違約金。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎