定金與合同中的定金有一定的區別；

定金是在合同訂立或履行前支付一定金額的保證。

1。支付定金的合同（協議）為從屬合同，按協議應支付定金而不支付的，不構成違反主合同（協議）；支付定金的合同（協議）為主合同的一部分，而按約定應當支付但不支付定金的，則構成違反主合同（協議）。交付或收取定金的一方當事人不履行合同義務的，定金不受損失或雙倍支付，定金只能作為損害賠償金。存款數額受法律限制。如《擔保法》規定，定金數額不得超過主合同標的物的20%，而定金數額由當事人自由約定，不受法律限制。定金具有擔保性質，但定金只是單方面行為，不具有明顯的擔保性質。

可以看出，定金與定金雖然只有一個字的區別，但法律后果是不同的。定金不能產生定金的全部四種法律效力，更不能產生定金的處罰。“定金”是指當事人約定由一方支付給另一方作為債權擔保的一定數額的款項。它屬于一種法律擔保方式，旨在督促債務人履行債務，保證債權的實現。簽訂合同時，必須書面約定定金，并約定定金的金額和交付期限。《中華人民共和國擔保法》第八十九條規定：“當事人可以約定一方向對方支付定金，作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當抵價或者追回。支付定金的一方不履行約定義務的，無權要求返還定金；接受定金的一方不履行約定義務的，應當雙倍返還定金。”

相反，“定金”不是合法的“定金”，但在簽訂合同時經常使用。一個詞的意思完全不同。在合同中，如果說“定金”，如果一方違約，另一方無權要求雙倍返還，只能得到原金額。

一些個人和企業利用人們法律知識的不足，在簽訂合同時故意設陷阱，將保證金記為“保證金”，以逃避法律制裁。為了避免損失，在與他人簽訂合同時，一定要小心。在商品房交易中，定金與定金在法律上有明顯的區別。定金是一個規范的法律概念，是合同當事人自愿約定的保證合同履行的一種擔保形式。商品房交易中，買受人履行合同后，定金應當作為價款或者收回；買受人不履行合同的，無權要求返還定金；開發商不履行合同的，應當雙倍返還定金。我國《擔保法》還規定，定金應當書面約定，不得超過主合同標準金額的20%。一旦當事人就定金達成書面協議并實際支付定金，將產生相應的法律后果。另一方面，作為履行合同的擔保，《擔保法》規定，擔保合同（即定金條款）是主合同的從屬合同，主合同無效的，定金條款無效（否則，應當約定）。也就是說，如果合同無效，定金條款也無效，收取定金的一方應當返還定金。當事人一方的過錯致使主合同無效的，過錯方應當承擔相應的民事責任，不得沒收或者返還雙倍定金。

存款不是一個規范的法律概念。事實上，它具有預付款的性質，是當事人的一種支付手段，不具有擔保的性質。在商品房交易中，買受人不履行合同義務，并不意味著喪失了要求返還定金的權利；相反，開發商不履行合同義務，并不意味著違約方不必承擔違約責任。

值得一提的是，在正式的房屋預售合同簽訂之前，買賣雙方簽訂的相關認購書（或意向書）不是房屋買賣合同，不具有房屋預售合同的法律效力，而是一個寬泛的合同。認購書中有定金條款的，如果購房人在認購書上簽字后反悔，開發商有權沒收購房人的定金；如果開發商違約，未與購房人簽訂正式預售合同，購房人有權要求開發商雙倍支付定金。如果認購協議只是定金，那么就不具有定金的法律后果。

通過閱讀存款和存款的相關知識，相信您對兩者的區別有了一定的了解。如果你有任何疑問，你可以去律霸咨詢在線律師，得到更專業的答案。律師推薦：邵陽律師、杭州律師、廣東律師、嘉定律師