場內(nèi)股權(quán)質(zhì)押的費(fèi)用是多少。

2。手續(xù)費(fèi)：由上海、深圳證券交易所收取。上海證券交易所按初始交易金額的0.01‰收取，起價(jià)5元，最高100元；深圳證券交易所按每筆標(biāo)的債券面值的千分之一收取，最高100元。

3。利息：按融資天數(shù)計(jì)算，年利率與你所在的證券公司有關(guān)，總體相差應(yīng)該不大（計(jì)頭不計(jì)尾，即首筆交易借錢的那一天，而不是回購交易還錢的那一天）。)以上費(fèi)用按每張優(yōu)惠券收取。如果你再保證一次，你就要多付一次費(fèi)用。質(zhì)押登記費(fèi)和手續(xù)費(fèi)在首次交易時(shí)從自有資金中扣除；利息在還款時(shí)扣除。我國《公司法》對股權(quán)質(zhì)押缺乏規(guī)定，但《公司法》頒布前實(shí)施的《關(guān)于規(guī)范股份有限公司的若干意見》允許設(shè)立股權(quán)質(zhì)押。《公司法》出臺后，《擔(dān)保法》真正確立了我國的質(zhì)押擔(dān)保制度，包括股權(quán)質(zhì)押的內(nèi)容。如《擔(dān)保法》第七十五條第二款規(guī)定“依法可以轉(zhuǎn)讓的股份、股票”可以質(zhì)押，第七十八條作了進(jìn)一步補(bǔ)充。此外，1997年5月28日，對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部、國家工商行政管理總局聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于外商投資企業(yè)投資者股份變動(dòng)的若干規(guī)定》，其中明確確認(rèn)外商投資企業(yè)的投資者“在其他投資者同意的情況下，將其股份質(zhì)押給債權(quán)人”。有必要指出《擔(dān)保法》第七十五條第二項(xiàng)和第七十八條中的一些不當(dāng)表述。首先，“股份”概念的使用不規(guī)范。第七十八條第三款規(guī)定：“有限責(zé)任公司以股份質(zhì)押的，適用公司法有關(guān)股份轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。”。可見，《擔(dān)保法》這一部分所使用的“股份”僅指有限責(zé)任公司的出資份額。雖然世界上有些國家，如德國、法國等，在其有限責(zé)任公司和有限責(zé)任公司的立法中都統(tǒng)一使用了股份的概念，即無論是有限責(zé)任公司股東的出資還是有限責(zé)任公司股東的出資，都稱為股份“分享”。然而，在這兩個(gè)國家，其有限責(zé)任公司的公司資本也像股份有限公司一樣被“等分”。但在大多數(shù)國家，股份的概念仍然是指有限公司股東的出資。例如，日本的《有限公司法》稱為“股東股份”，日本的《商法》稱為“股份”。

在《公司法》和《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》中，《有限責(zé)任公司規(guī)范意見》和《股份有限公司規(guī)范意見》在《公司法》頒布前，對有限責(zé)任公司股東的出資，僅稱為“股東出資”或“股東出資”，而對股份有限公司的出資，則稱為“股份”，從來沒有混淆過。由此可見，“股份”是我國股份有限公司的一個(gè)獨(dú)特概念。這一概念在擔(dān)保法中的不規(guī)范運(yùn)用，實(shí)際上是立法技術(shù)上的一大缺陷。其次，不宜同時(shí)使用“股”和“股”的概念。從公司的角度看，股份是公司資本的構(gòu)成和公司資本的最小計(jì)算單位；從股東的角度看，股份是股權(quán)存在的基礎(chǔ)和股權(quán)比例的最小計(jì)算單位。股票是指公司發(fā)行的證明股東持有股份的憑證。股票是股票的價(jià)值內(nèi)涵，股票是股票的存在形式。兩者之間的關(guān)系就像靈魂和身體。因此，股份和股票是兩個(gè)不同層次的概念，不應(yīng)并列使用。筆者認(rèn)為，在《擔(dān)保法》的上述兩條規(guī)定中，“股”、“股”應(yīng)當(dāng)改為股權(quán)，或者至少與《公司法》相統(tǒng)一。

以上知識是小編對“場內(nèi)股權(quán)質(zhì)押費(fèi)用”問題的回答。場內(nèi)股權(quán)質(zhì)押的手續(xù)費(fèi)主要來自兩個(gè)方面：一是由上海、深圳證券交易所收取的手續(xù)費(fèi)；二是由中國結(jié)算在初始交易和補(bǔ)充質(zhì)押時(shí)收取的登記費(fèi)。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎