從各國相關(guān)立法來看，破產(chǎn)法中可以享有免責(zé)權(quán)的民事權(quán)利通常包括：抵押權(quán)1、質(zhì)押權(quán)2、留置權(quán)3、優(yōu)先權(quán)4，在日本又稱優(yōu)先購買權(quán)。此外，有日本學(xué)者認(rèn)為，根據(jù)日本相關(guān)立法，轉(zhuǎn)讓（即轉(zhuǎn)讓）擔(dān)保、臨時登記擔(dān)保、所有權(quán)保留等非典型物權(quán)擔(dān)保也可以享有破產(chǎn)法上的專有權(quán)。在一些國家的破產(chǎn)法中，共有人的專有權(quán)也得到了承認(rèn)。例如，日本《破產(chǎn)法》第九十四條規(guī)定：“多人共有財產(chǎn)權(quán)的，在其中一人被宣告破產(chǎn)時，其他共有債權(quán)的共有人，有權(quán)分割屬于破產(chǎn)人的共有財產(chǎn)部分。”。《破產(chǎn)法》第三十二條規(guī)定，破產(chǎn)宣告前設(shè)立的“財產(chǎn)擔(dān)保”債權(quán)，在破產(chǎn)程序中享有排除權(quán)。但是，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十九章第二百零三條“企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序”，只有債權(quán)以“擔(dān)保物或者其他擔(dān)保物”即物權(quán)擔(dān)保時，債權(quán)人才能享有破產(chǎn)程序中的專有權(quán)。問題是，“財產(chǎn)擔(dān)保”和“物權(quán)擔(dān)保”的概念并不完全相同。根據(jù)《擔(dān)保法》，財產(chǎn)擔(dān)保可以包括抵押、質(zhì)押、留置和定金四種形式。其中，只有抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)被明確界定為物權(quán)擔(dān)保。它們可以在破產(chǎn)程序中產(chǎn)生排他性權(quán)利，但存款擔(dān)保能否產(chǎn)生排他性權(quán)利，特別是在依照上述不同法律處理的破產(chǎn)案件中，成為一個問題。本文對幾種擔(dān)保物權(quán)與免責(zé)權(quán)的關(guān)系進行了初步分析。質(zhì)押擔(dān)保形成的免責(zé)權(quán)與抵押擔(dān)保形成的免責(zé)權(quán)相似。破產(chǎn)程序無需特別說明，故省略。（1） 抵押權(quán)具有排除抵押擔(dān)保的權(quán)利，這在各國立法中是相同的，不必重復(fù)。除普通抵押權(quán)外，《擔(dān)保法》還規(guī)定了最高抵押權(quán)和聯(lián)合體抵押權(quán)。

最高額抵押是指抵押人與抵押權(quán)人以抵押物在債權(quán)最高額內(nèi)擔(dān)保一定期間內(nèi)連續(xù)債權(quán)的協(xié)議。債權(quán)人與債務(wù)人簽訂的借款合同或者在一定期限內(nèi)連續(xù)交易某種商品的合同，可以附最高額抵押合同。最高額抵押權(quán)大多是未來未明確規(guī)定的債權(quán)。當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定債權(quán)后，最高額抵押權(quán)人可以按照普通抵押權(quán)的規(guī)定行使抵押權(quán)。抵押權(quán)人實現(xiàn)最高抵押時，實際債權(quán)余額高于最高限額的，以最高限額為準(zhǔn)，超出部分不具有優(yōu)先權(quán)效力；實際債權(quán)余額低于最高限額的，抵押物優(yōu)先受償。以最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。根據(jù)最高人民法院《擔(dān)保法解釋》第八十一條規(guī)定，債務(wù)人、抵押人破產(chǎn)后產(chǎn)生的債權(quán)，不屬于最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)范圍。

聯(lián)合體抵押是指企業(yè)財產(chǎn)相結(jié)合而設(shè)立的抵押，即將企業(yè)的動產(chǎn)、不動產(chǎn)和產(chǎn)權(quán)集合為一個整體而設(shè)定的抵押。財團抵押是大陸法系國家采用的抵押制度，浮動抵押制度是英美法系國家采用的抵押制度。此外，大陸法系國家也有相應(yīng)的企業(yè)擔(dān)保制度。兩者的區(qū)別在于，聯(lián)合體抵押的客體僅限于設(shè)定抵押權(quán)時企業(yè)的全部現(xiàn)有財產(chǎn)，其財產(chǎn)范圍是確定的；浮動抵押的客體還包括設(shè)定抵押權(quán)后企業(yè)新增的財產(chǎn)，其財產(chǎn)范圍是確定的是浮動的和不確定的。我國《擔(dān)保法》中沒有浮動抵押制度，對財團抵押制度也沒有明確規(guī)定。但該法第34條規(guī)定，企業(yè)的動產(chǎn)、不動產(chǎn)和其他財產(chǎn)可以同時抵押，第42條規(guī)定了相應(yīng)的抵押登記機關(guān)。我國《擔(dān)保法》的上述規(guī)定是否屬于財團抵押，學(xué)者們眾說紛紜，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為屬于財團抵押。此外，學(xué)者們一致認(rèn)為，我國還應(yīng)建立企業(yè)浮動抵押制度。在破產(chǎn)程序中，聯(lián)合體的抵押權(quán)人有權(quán)排除被抵押的聯(lián)合體。你知道嗎