股份共有人行使優先購買權的若干法律問題我國《物權法》第一百零一條規定：“股份共有人可以轉讓其共有的不動產或者動產份額。其他共有人在同等條件下有權限購。”《民法通則》第七十八條第三款規定：“共有財產份額的共有人有權要求分割或者轉讓其份額。但在出售時，其他共有人在同等條件下有優先購買權。”這兩條規定在我國確立了共有人按股優先購買權制度。但是，上述法律規定過于簡單。本文從解釋理論的角度，對股份共有人行使優先購買權中的幾個法律問題進行了分析和探討，以澄清一些模糊甚至錯誤的認識，正確理解和適用法律來處理此類糾紛。首先，共有人按份行使優先購買權的基本前提是轉讓共有財產的份額。最高人民法院關于適用《中華人民共和國物權法》若干問題的解釋（一）兩個以上共有人主張優先購買權，協商不成的，第十四條，支持轉讓時按其所持股份行使優先購買權的請求。

（1）《物權法》第一百零一條中的“轉讓”是否包括無償轉讓。當然，對于無償轉讓的案件如何處理（只要不違反法律法規的強制性規定），還有另外一個約定。首先，雖然從理論上和文化上講，轉讓包括有償轉讓和無償轉讓，但這里的“轉讓”一詞應不同于對其他條款的理解。應當結合立法目的和制度內涵進行全面解讀，這里的有限解讀不會給物權法本身的邏輯帶來任何障礙。其次，根據《物權法》第一百零一條的規定，判斷共有人能否取得轉讓的股份的關鍵條件是是否接受共有人以外的第三人轉讓股份的“同等條件”。這里相同的條件主要是指數量、價格、支付方式等，因此，基于立法目的和內涵，我們應當對本條所述的“轉讓”作出有限的解釋，認定無償轉讓不是本條所述的轉讓。第三，根據相關立法實例，大陸法系國家大多將共有人優先購買權適用于有償轉讓。

對此，有人可能會問，如果作出上述有限的解釋，在實際操作中，轉讓人將通過向第三人捐贈股份來規避共同所有人的優先購買權。我們認為，其他共有人可以根據《民法通則》第五十八條或者《合同法》第五十二條的規定，主張轉讓人贈與無效，以維護自己的合法權益。最高人民法院關于適用《中華人民共和國物權法》若干問題的解釋（一）第十二條：股份共有人將其股份轉讓給共有人以外的人的，而其他股份共有人根據法律規定和司法解釋要求在同等條件下購買股份的，應當予以支持。（2） 《物權法》第一百零一條中的“轉讓”是否包括共有人之間的股份轉讓？股份共有人將其財產份額轉讓給第三人時，其他共有人享有股份共有權不存在爭議。但當轉讓標的是其他共有人時，其他共有人是否具有優先購買權這一可能性并未排除。但是，從建立股份共有人優先購買權制度的目的來看，賦予股份共有人優先購買權的目的是減少共有人的數量，防止由于外部人的介入而使共有人的內部關系復雜化，從而簡化甚至消除共同財產的共同使用關系，實現共同財產的使用效率。共有財產份額在共有人之間以份額的方式轉讓，本身就是減少共有人的數量，簡化共有關系。因此，如果轉讓對象是其他共有人，賦予其他共有人優先購買權，將違背依法設立該制度的初衷。因此，共有人之間共有財產份額的轉讓不應適用優先購買權制度。最高人民法院關于適用《中華人民共和國物權法》若干問題的解釋（一）第十一條：共有人行使優先購買權，有約定的，按照約定辦理；沒有約定或者約定不明確的，根據下列情形確定：（一）轉讓人向其他共有人發出的具有相同條件的通知中載明行使期限的，以該期限為準；

（2）通知中未規定行權期限，或者規定的行權期限自通知送達之日起不足15日的，為15日；

（3）如果轉讓人未能通過通知（4）如果轉讓人未發出通知，且無法確定最終確定的相同條件，則應自股份所有權轉讓之日起六個月。希望這些內容能對您有所幫助。如果您仍然困惑或需要法律幫助，我們還提供律師在線咨詢服務。歡迎您前來法律咨詢。你知道嗎