《明公書(shū)·清明記·胡家門(mén)·子灶案》第九卷有一句話(huà)：李森出租人民的商鋪、房屋，不等待條約的建立，不接受業(yè)主的命令，而是迅速?gòu)U舊造新，這不是沒(méi)有壟斷罪。但從去年10月初動(dòng)工到今年3月底，時(shí)間太長(zhǎng)，蔣某并不知道。如果他認(rèn)為這是不可能的，他就不必等到一整天才向政府提起訴訟。為什么現(xiàn)在有詞？另外，工程完工后，可能會(huì)有一些便條（帖）讓他告訴我們工程造價(jià)。從這個(gè)角度看，必須有一個(gè)預(yù)先確定的說(shuō)法。否則，李森不是一個(gè)非常愚蠢和無(wú)知的人。他不敢捐錢(qián)和小米為別人做事！否則，李森的數(shù)字太多了，不可能全部都是真的。因此，提起訴訟請(qǐng)他是為了減少錢(qián)的數(shù)量，而不是毀了他的房子。為什么很難看到一個(gè)惡棍通奸！

既然這兩個(gè)家庭是親戚，他們小輸大是不合適的。他們應(yīng)該管好自己的家庭，給鄰居打電話(huà)，勸說(shuō)他們與公眾和好。他們要平和，不要偏袒黨。五天。”在當(dāng)今的法律語(yǔ)言中，這是一個(gè)典型的房屋租賃合同民事糾紛。承租人李×森“不等合同成立，不聽(tīng)從業(yè)主的命令”，即未經(jīng)房屋所有人蔣×事先同意，擅自對(duì)出租房屋進(jìn)行改建，所謂“快速拆除舊樓新樓”。判決書(shū)說(shuō)，房客李×森“不是沒(méi)有鑒定罪”，因?yàn)楦鶕?jù)宋代法律，房客不得擅自重建房屋，這與今天的房屋租賃合同法沒(méi)有區(qū)別。看來(lái)，房客李森因其“鑒定罪”——“倉(cāng)促拆舊建新”，將承擔(dān)不利后果。然而，當(dāng)判決書(shū)發(fā)生變化時(shí)，法院作出了如下分析：“但從去年10月初動(dòng)工到今年3月底，用了這么長(zhǎng)時(shí)間。江不知道嗎？如果他認(rèn)為這是不可能的，他不應(yīng)該花所有的時(shí)間向政府提起訴訟。這個(gè)句子的意思是什么？在這半年的時(shí)間里，房主蔣某無(wú)法證明自己就是房主，他對(duì)房客李森“迅速拆舊建新”的行為毫不知情。如果蔣介石反對(duì)李森“大幅度拆舊建新”，那他當(dāng)時(shí)就可以提出反對(duì)意見(jiàn)。為什么要等到老樓“拆建新樓”打官司？接著，判決書(shū)又引用了一個(gè)重要事實(shí)：“建成后，會(huì)有一筆又一筆的貼（帖），這樣就可以看出它的造價(jià)了。”也就是說(shuō)，房客李×森將重建房屋的費(fèi)用告知了房主蔣×仙，也就是說(shuō)，“建筑費(fèi)用的數(shù)額將作為參考。”。你知道嗎