1、 什么是格式條款？格式條款是指雙方事先準備好重復使用，在簽訂合同時未與對方協商的條款。例如，拍賣的確認是一種標準合同。為了維護公平，保護弱者，合同法從三個方面對格式條款進行了限制：（1）提供格式條款的一方當事人有提示和說明的義務，應當提請對方當事人注意免除或者限制其責任的條款，并根據對方的要求予以解釋；（2）（3）對格式條款的理解有爭議的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。根據合同格式第三十九條的內容，首先是如何確定公平條款的內容或免責條件。從民法理論來看，違反公平原則的行為是明顯不公平的。一般或輕微的權利義務不平等不違反公平原則。那么，如何認定標準免責條款或限制條款的內容明顯不公平呢？（1） 根據《合同法》第五十三條的規定，通過格式條款免除給對方造成人身傷害或者財產損失的責任是無效的。為了防止當事人規避法律，應當理解責任限制條款也是無效的。也就是說，在這兩種情況下，標準豁免或限制條款不符合公平原則。”禁止免除人身損害侵權責任是各國立法和實踐的一貫立場，“其立法基礎在于保障不可轉移、不可剝奪、不可侵犯的基本人權，維護社會公共利益，防止當事人向社會推卸一方應當承擔的責任。禁止對故意或者重大過失造成的財產損害免除民事責任，也是國際通行的做法。德國《民法典》第276（2）條規定，“不得免除任何人對事先故意行為的責任”，希臘、瑞士、意大利和中國的法律也有類似規定。通過這一制度的建立，將對故意和重大過失進行處罰，有利于維護社會公德和舊的社會秩序良好風尚。（2） 法律、行政法規明確規定不能免除或者限制責任的，免除或者限制責任條款無效。《合同法》第二十四條規定：“經營者不得以格式合同、通知、聲明、店鋪告示等方式對消費者作出不公平、不合理的規定，減輕或者免除損害消費者合法權益的民事責任。格式合同、通知、聲明、施工通知中有前款所列內容的，其內容無效。”《民用航空法》第一百三十條規定：“承運人免除本法責任或者減少本法責任限額的規定無效。”。《海商法》第126條規定：“海上旅客中有下列內容之一的條款無效：免除承運人對旅客的法律責任；本章規定減少承運人的賠償責任限額；違反本章規定的舉證責任約定；限制乘客要求賠償的權利。”任何違反此類強制性法律規定的行為都是無效的，不存在公平問題。（3） 除上述兩種情況外，如果需要確定標準豁免或限制條款的有效性，按照最高人民法院《關于若干問題的實施意見（試行）》第七十二條規定的標準審查。本文提供了兩個要求：1。一方利用自身優勢或另一方經驗不足。雙方的權利義務明顯違背了公平原則和等價有償原則。這兩個要求必須同時滿足。例如，雙方的權利義務一般都違反了公平與等價有償原則，或者雖然“明顯”違反了公平與等價有償原則，它們不是一方利用另一方的優勢或利用另一方的經驗不足造成的，而是雙方充分自愿協商的結果。應當指出，顯失公平是一種可撤銷的民事行為。因此，在這種情況下，對方當事人只能根據《合同法》第54條的規定請求撤銷，而不能根據第40條的規定確認無效。

以上是編輯對格式免責條款的不公正認定律師網. 我希望它能幫助你解決你的問題。如果您的問題在本文中沒有得到解答，歡迎您免費咨詢我們的專業律師。看完有問題嗎？律師在線為你解答。你知道嗎