首頁 > 法律常識 > 關聯企業糾紛案件存在哪些問題

關聯企業糾紛案件存在哪些問題

來源: 律霸小編整理 · 2021-04-08 · 782人看過

首先，關聯方與關聯方的關系是委托與委托的關系。關聯方在關聯方授權范圍內的行為，其法律后果由委托方承擔。這種理解有兩個依據：一是關聯方通常需要向關聯方出具委托書，并在委托書中注明關聯方是簽訂合同的代理人，其權限是處理一些工程事項；二是，關聯人的行為往往以關聯人的項目部或工程部經理或負責人的身份出現，在形式上符合職務行為的特點。根據這一理解，即使隸屬關系超出授權范圍，也可以成立表見代理。

第二，關聯方與關聯方的關系是發包與發包的關系，關聯方是發包方，關聯方是承包方、分包方或新承包方。這種理解的依據是，關聯協議規定，關聯方不得干預關聯方與開發單位的關系，不得對項目進行管理。關聯方應獨立經營，自負盈虧，并承擔項目產生的一切責任。其實質是承包權的轉讓，其中承包和分包是承包權的全部轉讓，分包是承包權的部分轉讓。第三，認為掛靠關系和掛靠關系是托管關系。關聯方根據關聯協議，在約定的條件和期限內，將自己委托給具有經營能力的企業。由于關聯方不以某一特定項目的存在為前提，且關聯方需要定期支付管理費，二者符合托管的特點。

第四，認為關聯方與關聯方為借款關系，關聯方借用關聯方的資質和名稱與開發單位簽訂建設合同，以獲取利益。從屬關系只是借用資格、姓名和身份，沒有任何其他法律關系。

上述多重理解的存在，導致關聯糾紛在本質上被認定為委托代理關系、承包、分包、分包關系、托管關系等關系糾紛，但被認定為關聯糾紛。

（2）判決不一致

對關聯業務的不同理解，直接導致同一案件在同一情形下、不同法院之間、同一法院不同審判庭之間、不同合議庭或承辦人之間的判決存在不同程度的差異同一法院，對訴訟主體的確認和責任承擔方式進行了探討。這些問題在關聯經營合同糾紛的審理中最為明顯。從我院此類案件的情況來看：

首先，就訴訟主體而言，被告有三種情形：一是只有關聯人是被告；二是只有關聯人是被告；三是關聯人和關聯人是共同被告。如下圖所示：

在案件審理過程中，主體發生變化：僅起訴關聯方的，增加關聯方為共同被告；僅起訴關聯方的，增加關聯方為共同被告；將關聯方和關聯方列為共同被告的，撤銷關聯方或者關聯方。其次，在責任方面，主要有以下幾個方面的結果：第一，如果只有關聯人是被告，那么關聯人應當承擔責任。

其次，只有關聯人是被告，關聯人才應承擔責任。

第三，當關聯方和關聯方為共同被告時，有四種不同的情形：只有關聯方承擔責任，只有關聯方承擔責任，關聯方和關聯方共同承擔責任，關聯方承擔責任，關聯方承擔連帶責任。你知道嗎

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼