甲公司需要乙公司生產的一套精密成套設備，雙方找丙公司商議，由丙公司購買并直接租給甲公司。甲、乙、丙三方簽訂了如下合同：(一)由丙公司付給乙公司貨款500萬元;(二)乙公司將精密成套設備代辦托運給甲公司;(三)甲公司承租該設備，期限10年，每年租金為80萬元。該合同由甲、乙、丙公司的法定代表人簽字，甲、丙公司加蓋了合同專用章，乙公司未加蓋合同專用章。丙公司簽訂上述合同后，為籌借資金欲向丁銀行借款300萬元，丁銀行要求提供擔保，丙公司請求戊公司作保，戊公司允諾。丙、丁、戊簽訂了如下合同：(1)丁銀行借給丙公司300萬元，預扣一年的利息30萬元，實際交付丙公司270萬元;(2)戊公司承擔保證責任，但丙公司應付給戊公司擔保費30萬元。合同由三方簽字并加蓋了各自的合同專用章。乙公司簽訂合同后與庚公司又簽訂了一份運輸合同。甲公司簽訂合同后，為順利安裝和操作該設備，又與辛公司簽訂了一份技術咨詢合同，但合同未約定根據咨詢意見作出決策的損失承擔。

◆律師點評

首先，甲、乙、丙三公司簽訂的合同為融資租賃合同，即出租人根據承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。另外，需要說明的一點是，乙公司雖然沒有加蓋合同專用章，但甲、乙、丙三方簽訂的合同依然有效，因為根據《合同法》第32條的規定，當事人在書面合同上簽字或者蓋章的，合同成立，也就是說雖然乙公司未加蓋合同章，但其法定代表人的簽字行為表明該合同即已經成立，另外考慮到其行為能力、意思表示真實及合同的合法合規性，該融資租賃合同有效。在乙公司交付的設備質量不符合要求的情況下，甲公司可以直接向乙公司追究違約責任，這是融資租賃合同特點所決定的，即融資租賃合同下，承租人享有與受領標的物有關的買受人的權利。

其次，丙公司與丁銀行的借款數額應為270萬元而非約定的300萬元，原因在于《合同法》規定，借款的利息不得預先在本金中扣除，預先扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。同時，戊公司要求丙公司給付擔保費30萬元的行為并不違反法律，這是法律上的另一個概念——反擔保(Counter-guarantee)，即債務人或者第三人為保障債務人之外的擔保人將來承擔擔保責任后對債務人的追償權的實現而設定的擔保。另外，如果丙公司到期不能償還丁銀行的借款，戊公司應承擔連帶保證責任，根據《擔保法》第十九條的規定，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。

最后，對于甲公司與辛公司簽訂的技術咨詢合同，如甲公司根據辛公司的符合約定要求的咨詢報告和意見進行操作發生事故，則損失由甲公司承擔;而如果辛公司未按期提出咨詢報告或者提出的咨詢報告不符合約定時，辛公司應當承擔減收或者免收報酬等違約責任。另，假若辛公司在提供技術咨詢過程中形成了一項新的技術成果，并且甲公司與辛公司之前并未約定該技術成果的歸屬，則該技術成果應當歸辛公司所有，其法律依據在于《合同法》第363條。所以，在技術咨詢合同簽訂過程中，我們的中小企業應當注意到將該種事項在合同中加以約定。