在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
侵犯著作權案
來源:
律霸小編整理
·
2021-05-06
·
272人看過
（文中人物姓名均為化名）
（1）案件基本事實。2011年3月，孫娟的上述作品榮獲“紅門創意T恤設計大賽”一等獎。孫娟認為，**公司與**美智公司將涉案藝術品用于**公司共同生產、銷售的中袖連衣裙上，構成對其著作權的侵犯，如署名權、復制權、發行權等。故對本案提起訴訟，請求法院判令兩被告停止侵權，賠償經濟損失25萬元，合理費用2萬元；兩被告書面致歉，消除侵權影響
廣州市白云區人民法院一審認為，**公司和**美智公司擅自使用孫娟的藝術作品，構成侵犯著作權。但由于服裝作品的作者身份難以確定，客觀上不應認定兩被告侵犯了孫娟的署名權。因此，判令兩被告停止侵權，銷毀庫存和在售的侵權產品，共同賠償孫×娟經濟損失和合理費用3萬元。孫娟提出上訴。廣州知識產權法院二審認為，在印有著名插畫家藝術作品的服裝上標注作者姓名在服裝設計制造業并不鮮見。本案不屬于因作品使用方式的特點而無法明確作者的情形，**公司和**美智公司侵犯了孫娟的署名權。考慮到由于美智公司主觀惡意明顯，**公司經營規模較大，本案涉案作品具有一定知名度，**一審判決確定的賠償數額明顯偏低。公司與美芝向孫娟道歉，并連帶賠償經濟損失8萬元（3）典型意義本案涉及服裝設計領域侵犯署名權的認定。一審法院在審查服裝設計領域的行業慣例和生活常識的基礎上，認為在服裝上使用他人藝術作品，對作者身份沒有客觀限制，不會損害服裝圖案的整體美感，在衣服上標注插畫者的名字并不少見。本案判決依法保護了作者的署名權，對規范服裝設計領域著作權的使用具有重要意義
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
2025-12-17
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋中介公司怎么開
2021-03-02國家占地苗圃賠償標準
2020-12-19行政強制執行中終轉化多長時間
2021-02-18仲裁委員會的法律效力
2021-01-22房地產開發法律顧問合同
2021-02-02非訴行政執行案件屬于哪個法院管轄
2020-12-03申請回避必須暫停審理嗎
2021-01-31什么是仲裁委托代理人
2021-01-06北京房產糾紛律師：北京市房地產抵押登記辦理程序
2021-01-14普通員工簽勞動合同注意什么
2021-02-21勞動合同可以自由約定條款不,以約定哪些條款
2020-11-25無犯罪記錄證明怎么開
2021-03-19聘用顧問需要遵循勞動法嗎
2021-01-10建筑公司勞務分包給個人合法嗎
2021-03-23飛機延誤多少時間賠償
2021-02-21飛機延誤險賠償條件是什么
2021-02-07保險公司的交通事故損害賠償是怎樣的
2021-02-19保險合同中免責條款的效力
2020-11-23某保險公司訴袁某 廖某人身保險合同糾紛上訴案
2021-01-18保險理賠程序常識
2021-02-11