首頁 > 法律常識 > 公司 > 公司設立 > 公司設立條件 > 公司成立后發起人對第三人的民事責任

公司成立后發起人對第三人的民事責任

來源: 律霸小編整理 · 2021-05-10 · 201人看過

在公司成立之際，發起人是否應當對公司成立過程中因侵權所造成的債務和損害向第三人承擔責任，學術界存在兩種截然相反的觀點

否定的觀點是發起人不承擔責任。法人機關成員的行為給第三人造成損害的，法人和行為人應當對損害承擔連帶責任，“當然可以使法人機關成員謹慎守法，有利于強化其責任，但在法學理論上存在著矛盾。法人機關成員履行職責的行為是法人的行為，其后果由法人承擔。為什么要和法人機關的成員承擔連帶責任？”發起人的職務行為給第三人造成的損失，只是對發起人的間接侵權，發起人不應承擔責任。從法律角度看，保薦人不負直接責任。但是，由于公司的設立非常重要，與社會公眾投資者的利益密切相關，保薦人擁有廣泛的權利和信息優勢，第三人與保薦人相比處于弱勢地位。如果不規定發起人的連帶責任，不利于保護弱勢第三人的利益。因此，公司法應強化發起人的義務和責任，要求發起人承擔連帶賠償責任，以保護第三人的利益，維護交易的安全

這一認定已成為共識，對發起人向第三人承擔連帶責任也是立法的趨勢。日本和臺灣在大陸法系對此作出了明確的規定，英美國家也通過判例予以了肯定。1972年《歐洲共同體法》也作出了這樣的規定。筆者也同意并肯定，在一定程度上突破機關成員對第三人不承擔責任的界限，規定發起人與公司共同對第三人承擔連帶責任是合理的，發起人應當承擔的第三人責任范圍連帶責任一般包括債權人和認股人。在設立過程中，發起人往往以公司名義直接與債權人進行交易，債權人當然成為第三人。為了保護大多數認股人的利益，法律將認股人置于第三人的地位，使其保護水平與債權人的保護水平相同

公司成立時，發起人對第三人的責任可分為合同連帶責任，對認購人的侵權連帶責任和信息披露責任如上所述，發起人的設立行為可分為必要行為和業務準備行為。公司應對必要的行為負責；公司對公司認可的業務準備行為也應承擔責任。但發起人對必要的設立行為和公司承認的預備行為是否仍負有連帶責任？這就涉及到保薦人的連帶責任，所謂合同連帶責任，是指公司成立后，即使在保薦人成立階段承認因合同產生的債務，保薦人仍應承擔連帶責任。在這一問題上，大陸法系和英美法系有不同的做法，但現在有趨同的趨勢。保薦人的連帶責任已被越來越多的國家所認識

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論