1、 一人公司的本質特征在于其人格獨立性，具有商事主體資格，但一人公司是否具有刑事主體資格，即，公司能否構成單位犯罪主體

根據否定理論，公司意志實際上是一人公司犯罪中股東的意志。從表面上看，單一股東完全控制董事會和監事會。整個公司的經營由其中一方控制，整個公司的利潤由其中一方享有。筆者認為，單一股東的犯罪意志不能簡單地等同于一人公司的犯罪意志。主觀上，一人公司犯罪意志一旦形成，就具有獨立性。單一股東作出決議后，應當采用書面形式，由股東簽名，并保存在公司。從客觀上看，一人公司犯罪行為作為一種法律行為，其效力屬于法人本身。誠然，單一股東對犯罪行為的形成、發展和順利終結起著主導作用，但充其量，單一股東只是犯罪行為的具體執行人，因此不具有獨立性。單一股東的行為只能視為一人公司犯罪行為的一部分，不能單獨構成自然人犯罪；但是，一人公司的非法利益屬于單一股東。筆者認為，這不能成為否認一人公司可以構成單位犯罪的理由。因為無論是一人公司還是由大股東組成的公司，公司的目標都是股東利益最大化。當大股東組成的公司構成單位犯罪時，其最終利益屬于個人股東，這與一人公司的數量不同。筆者認為，一人公司可以構成單位犯罪主體。首先，作為規范商業領域犯罪的刑法，應當以商業法律規范為基礎。一人公司具有獨立的財產，享有法人財產權，以其全部財產對公司債務負責。其單一股東以其實際出資額為限對公司負責，并具有法人資格，這是構成單位主體的前提。其次，一人公司符合刑法對單位犯罪主體的界定。一般來說？單位作為犯罪主體，應當具有組織性、獨立性和合法性。一人公司具有《公司法》規定的組織機構；具有獨立控制的資產或資金，并具有行為能力和責任能力；依法設立，經工商行政管理機關批準。因此，它完全符合單位犯罪主體的特征

一人公司可以成為單位犯罪的主體，但并非所有以一人公司名義實施的犯罪都是單位犯罪。在特定情況下，一人公司的單位犯罪資格可以被否定，這是刑法上的人格否認。公司法人格否認是以公司法人格否認為基礎的，但并不等同于公司法人格否認，有必要對公司法人格否認后，合法有效的一人公司是否構成刑法單位犯罪主體進行具體分析。如果法律規定一人公司股東承擔連帶責任，則意味著公司人格被否定。有學者認為，這樣的民營公司已經形成了公司就是股東，股東就是公司的現象。因此，在構成犯罪時，應當揭開公司的面紗，認定為自然人犯罪。事實上，這種觀點混淆了《公司法》中揭開公司面紗的理論與《刑法》中的單位犯罪理論。公司法人人格否認在法律上并不完全否定一人公司的獨立存在，但在承認公司法人人格的前提下，它只在濫用公司人格的具體事項上否定單個股東的公司人格，暫時排除了有限責任賦予股東的保護機制，要求單一股東和公司承擔無限連帶責任。因此，（1）只要一人公司人格被否定后不解散、不撤銷，其法人資格仍然存在，一人公司不因犯罪行為而暴露，就完全可以構成刑法中的單位主體。如一人公司的股東濫用法人獨立地位和股東有限責任逃避債務，被法院判處承擔無限連帶責任，在本案中，公司有偷稅行為，構成犯罪的，一人公司因有特定犯罪行為而被否定為法人的，仍然是單位犯罪的主體，不能以股東作為自然人犯罪論處，公司股東只能作為自然人被追究相關刑事責任。例如，一人公司的股東在公司成立后為逃避債務、損害債權人利益而抽逃資本。數額巨大。它不僅在公司法中被否定為法人，在刑法中，它也將被作為自然人處罰，在公司法中，法律人格不被否定，但其法律人格也可能在刑法中被否定。一人公司雖然在形式上符合標準，成立有效，不存在惡意利用有限責任逃避債務的情形，需要承擔民事責任，人格否認，但不符合刑法及相關司法解釋的規定，不能認定為單位犯罪的主體。對于長期以一人公司名義有組織、有目的、有故意犯罪的組織？只能認定為有組織的自然人犯罪。因此，根據最高人民法院《關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》，一人公司成立后，以實施販毒洗錢等犯罪活動為“主營業務”，黑社會性質組織和恐怖組織，不能認定為單位犯罪。以犯罪為目的設立一人公司或者自設立之日起主要從事犯罪活動的，刑法必須否定一人公司的單位犯罪主體資格，直接追究隱匿自然人的刑事責任。但此時，一人公司并未在商法上被否定法人資格——單位犯罪主體資格的存在與否并不影響公司法人資格。如果一人公司除犯罪行為外還有其他法律行為，其效力仍屬于公司而非個人，上述知識是小編對相關問題的回答。公司犯罪主體主要是指一人公司能否構成單位犯罪主體，在實踐中能否構成單位犯罪主體。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢