隱名股東與顯名股東的權利義務相同。我國《公司法》并沒有絕對否定隱名股東的合法性，而是否定了隱名股東在對抗善意第三人時的合法性；在一定程度上，隱名股東的客觀存在性和有效性仍有待確認，其權利義務與顯性股東一致

隱名股東不是公司的名義股東，但由于公司的設立是由隱名股東出資設立的，根據資本保全不變的原則，隱名股東不得抽逃資本，以規避風險和責任。投資者同意他人以他人名義出資的，該協議不對抗公司。但是，有限責任公司其他股東半數以上知道實際出資人的出資，并且公司已經確認可以行使股東權利的，沒有違反法律強制性規定的，人民法院可以認定實際投資者持有公司股權。一方出資，另一方以股東名義參加公司，雙方約定由實際出資人為股東或實際出資人承擔投資風險的，而實際投資者主張名義投資者轉讓股息等股份財產權益，沒有違反法律強制性規定的，人民法院應予支持。如果一方出資，另一方以股東名義參與公司，雙方未約定由投資者為股東或投資者承擔投資風險，投資者未以股東身份參與公司管理或者未以股東名義向公司主張權利的，投資者僅對以股東名義參與公司的人享有債權；人民法院不支持股權請求權和股東利益請求權

支持公司債權人因公司股東存在出資不足或抽逃資本行為而對名義投資者承擔賠償責任的請求權。名義投資者對公司債權人承擔責任后，可以向實際投資者追償損失。公司債權人將名義投資者和實際投資者列為共同被告的，人民法院應當準許。未經他人同意，股東以他人名義登記的，由申請登記的人承擔后果；公司或者債權人主張虛假登記的股東承擔股東責任的，雙方約定一方實際出資，另一方以股東名義參加公司的，人民法院應當駁回，同意實際出資人為股東或者承擔投資風險，實際出資人主張名義出資人轉讓股權的，人民法院應予支持；但違反法律強制性規定的除外。一方實際出資，另一方以股東名義參與公司，但雙方不同意實際出資人為股東或承擔投資風險，實際出資人不作為股東參與公司管理或實際享有股東權利的，雙方之間的關系不應視為匿名投資關系，而應視為債務關系。在實際投資者與明顯股東之間的糾紛中，公司可以列為第三人參與訴訟

人民法院應當支持工商登記文件中債權人對公司主要股東虛假出資承擔賠償責任的主張。股東對公司債權人承擔責任后，可以按照約定向實際投資者追償損失。在上述糾紛中，公司債權人將實際出資人和指名股東列為共同被告的，人民法院可以根據案件事實，判決雙方承擔連帶責任。明顯股東有充分證據證明被他人冒充為股東的，名義投資者未經實際投資者同意轉讓股權的，不承擔責任，實際投資者可以要求名義投資者賠償因股權轉讓造成的損失

如不能證明受讓人不誠實信用，人民法院將駁回該請求

如您有其他相關問題，歡迎您咨詢律霸.com進行免費法律咨詢