交通事故責任認定書認定雙方為同等責任，肇事方車輛修理費可以要求受害方承擔嗎？

交通事故責任認定書確定的責任比例為同等責任，也就意味著雙方都有過錯，均應按過錯承擔50%的賠償責任。

一、基本案情

2011年12月18日8時，在北京市某區某路由西向東入輔路時，李某駕駛京某號小型轎車(以下稱事故車輛)由西向東行駛時，適有王某步行進入機動車道，李某車前部將王某撞倒，造成王某受傷和李某車輛損壞。

2011年12月27日，王某經醫院搶救無效死亡。北京市公安局公安交通管理局X交通支隊出具京公交(X)認字(2011)第204號道路交通事故認定書，認定李某駕駛機動車未按照操作規范安全駕駛的行為及王某未注意避讓來往車輛，均是造成此事故的原因，認定李某為同等責任，王某為同等責任。事故發生后，李某為王某墊付醫療費共計63925元。因此次事故，造成事故車輛損壞，事故車輛被送至北京某汽車有限公司進行維修，支出13311元修理費。事故車輛在某保險公司投保了交強險和商業險。

經查，王某在事發前四十多天來京務工，事發時在北京某公路養護有限公司擔任清潔工職務，事發時王某正處于工作期間。北京某公路養護有限公司與王某的家屬私下達成賠償協議：一次性賠償王某家屬人民幣15萬元整。

二、13311元修理費，受害方王某是否應承擔賠償責任，承擔的比例是多少?

本案經法院審理后認為，因北京某公路養護有限公司與王某的家屬已經私下達成賠償協議，現錢款已經履行完畢，那么對于李某修車13311元修理費，依據《道路交通安全法》規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡，財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分如系機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。因本案交通事故責任認定書確定雙方責任為同等責任，故，各自應承擔百分之五十的責任，即由李某與王某家屬平均分擔。因此，王某的家屬應賠償李某車輛修理費6655.5元。

案例解析：

目前司法實踐中審理交通事故責任糾紛案件，判決賠償的標準基本是按交通事故責任認定書確定的責任來判定。那么具體到本案中，交通事故責任認定書確定的責任比例為同等責任，也就意味著雙方都有過錯，均應按過錯承擔50%的賠償責任。

據此，在事故中，由于受害方作為道路養護清潔工，注意義務應比一般人高，但在事故發生時，未在工作場所設置明顯警示標志，未躲避來往車輛，對本次事故的發生有過錯，故，李某因此次事故導致車輛受損，修車發生的費用是可以要求王某的家屬承擔一半的賠償責任。另因李某車輛有商業險，李某對于自己承擔的修車費損失也可依保險合同要求保險公司給予賠償。因此，本案法院的判決結果是公平公正的，有效的維護了各方當事人的合法權益，從而化解矛盾，定紛止爭。