在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
員工離開后會發生什么
上訴法院撤銷了當地法院的判決，改變了被告敗訴的判決，命令被告向原告支付1000日元押金以確保不侵權，并命令被告在20年內不在原告的營業區出售牛奶。判決的理由是：原告的業務是挨家挨戶交付牛奶，如果他失去顧客，他將失去他的商業基礎。因此，在特定時期和地區限制員工的競爭是為了防止過度不必要的競爭，而不是違背社會公共利益。此外，從實際情況來看，被告可以選擇其他職業謀生，生活不會受到影響。原告拒絕并向高等法院提出上訴
高等法院撤銷了上訴法院的判決，裁定原告和被告之間簽訂的競業禁止合同無效。原告和被告可以在該地區的同一業務中開展“競爭性業務”，被告贏得了終審。法院判決的理由如下：
（1）他只有50年的工作壽命。由于他受雇于原告，辭職后20年內不允許他從事同一業務，其就業權利受到過度限制，從而違反了公共秩序和良好習慣（2）就原告的業務性質而言，無論是經營模式還是客戶群都不是唯一的，而且沒有商業秘密。通過壟斷客戶來限制他人銀行間業務是不合理的
[評估]
競業禁止是經濟活動中廣泛存在的一項制度規則，旨在保護雇主的商業秘密不受雇員侵犯。特定崗位的員工離職后不得在競爭性公司工作或在特定時期和地區從事橫向競爭活動，這是員工離職后避免競爭的義務。法律、行業慣例和勞動合同中都有這方面的規定
避免與商業秘密有關的競爭可能帶來反不正當競爭和限制競爭的雙重后果。一方面，避免競爭限制員工在競爭對手的公司工作或以合同形式參與橫向競爭，并通過保護商業秘密防止不公平競爭；另一方面，避免競爭直接構成對員工自由擇業權的限制，在一定程度上限制了競爭。因此，競業禁止合同當然無效，必須對其合法性和合理性進行審查
基于合法性和合理性原則，競業禁止合同應受到以下限制：第一，雇主必須擁有商業秘密，必須具有競爭價值；第二，競業禁止的期限和范圍應當是保護商業秘密所必需的；第三，有義務避免競爭的員工必須得到相應的經濟補償
該案是日本較早的商業秘密訴訟案。爭議的焦點是原告與被告之間簽訂的競業禁止合同是否有效。就本案事實而言，可以認定：第一，原告不存在具有競爭價值的商業秘密；第二，原告要求的是不受限制的競業禁止，這嚴重侵犯了被告的就業權。因此，終審法院裁定原告和被告之間簽訂的競業禁止撤銷合同無效
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
保證金的擔保形式有哪些
2020-11-22解約定金可否有守約方提出
2021-01-23哪些房產不能抵押,抵押房產怎么進行
2020-12-09交通事故傷殘鑒定委托書由哪一方開
2021-02-17違約方以公文形式解除合同有效嗎
2020-12-07失信人員名單多久撤銷
2021-01-13企業破產車輛能過戶嗎
2020-12-08何為房地產估價
2020-11-20怎么解除勞動合同
2020-11-19個體戶請幫手帶學徒需要簽訂合同嗎
2020-12-09終止勞動合同是否可以要求賠償
2021-03-16勞動保護的措施有哪些
2021-01-05意外險醫療賠付多少錢
2021-03-11是駕乘人員意外傷害險還是交通事故責任強制保險？
2020-11-28電子保單好不好呢
2021-02-08保險合同的體現形式有哪幾種
2021-01-23保險代理人解除合同需多久
2021-01-30保險代理人的三大種類
2021-02-17什么情況下要補繳耕地占用稅
2021-02-26如何確定土地流轉之前的土地經營權
2021-02-12