南中國(guó)海仲裁案主要是國(guó)際仲裁案，菲律賓起訴中國(guó)就太平島和明治礁等八個(gè)南沙島礁的海洋地位作出裁決。它主要涉及國(guó)家海洋管轄權(quán)國(guó)際海洋法法庭的管轄權(quán)是什么聯(lián)合國(guó)承認(rèn)，根據(jù)《公約》及其所附《國(guó)際海洋法法庭規(guī)約》的有關(guān)規(guī)定，國(guó)際法庭是一個(gè)具有管轄權(quán)的獨(dú)立國(guó)際司法機(jī)構(gòu)，法庭只是導(dǎo)致《公約》規(guī)定的具有約束力的裁決的眾多強(qiáng)制性程序之一。締約國(guó)可隨時(shí)以書面形式選擇法庭或公約規(guī)定的其他爭(zhēng)端解決程序，如國(guó)際法院、仲裁法等，俄羅斯首次提交200海里以外的大陸架劃界案，標(biāo)志著沿海國(guó)管轄權(quán)開始延伸到國(guó)際海底區(qū)域，引起了美國(guó)、加拿大、丹麥和日本的強(qiáng)烈反應(yīng)，并將對(duì)國(guó)際海洋法律體系產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響

日本尤其利用這一機(jī)會(huì)，通過接觸東海大陸架挑起事端。因此，國(guó)際海洋法法庭的管轄權(quán)、國(guó)際法院與國(guó)際海洋法法庭之間的沖突、大陸架界限委員會(huì)的職能和權(quán)力，WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與海洋法法庭法律規(guī)則的管轄權(quán)和適用之間的沖突，以及中國(guó)的立場(chǎng)和對(duì)策成為討論的焦點(diǎn)，法庭的管轄權(quán)延伸至以下案件：

（I）與《公約》的解釋或適用有關(guān)的任何爭(zhēng)議

（II）與《公約》的宗旨有關(guān)的其他國(guó)際協(xié)定的解釋或適用有關(guān)的任何爭(zhēng)議

（III）與《公約》有關(guān)的爭(zhēng)議如果與公約主題事項(xiàng)有關(guān)的現(xiàn)行條約或公約的所有締約國(guó)同意，也可將這些條約或公約的解釋或適用提交法庭。法院只是《公約》規(guī)定的導(dǎo)致一國(guó)作出具有約束力決定的眾多強(qiáng)制性程序之一締約方可在任何時(shí)候以書面形式選擇仲裁庭或公約規(guī)定的其他爭(zhēng)端解決程序，如國(guó)際法院、仲裁庭等。同時(shí)，公約還對(duì)強(qiáng)制爭(zhēng)端解決程序的適用規(guī)定了一些限制或例外。例如，在行使主權(quán)權(quán)利或管轄權(quán)的執(zhí)法活動(dòng)中發(fā)生的爭(zhēng)端；關(guān)于《海洋劃界公約》條款的解釋或適用的爭(zhēng)端；軍事活動(dòng)爭(zhēng)端；以及聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)履行《聯(lián)合國(guó)憲章》賦予其職能的爭(zhēng)端。對(duì)于此類爭(zhēng)端，締約國(guó)可隨時(shí)書面聲明不接受《公約》規(guī)定的強(qiáng)制解決程序