如何區分合同欺詐和經濟合同糾紛

（I）不同性質的

違法行為的社會危害小于犯罪，但違反一般法律法規。這種犯罪行為具有嚴重的社會危害性。這是嚴重違法行為，將受到處罰。合同欺詐違反了刑法和民法的一般原則。這是一種帶有民事侵權行為的刑事犯罪。違反的對象是市場管理秩序和公私財產所有權，將受到刑法和民法的雙重處罰；經濟合同糾紛是違反民法通則、侵害債權、僅受民法控制的民事侵權行為。正如楊新新教授所說：“這是一個非常困難的理論和實踐問題。從理論上講，合同欺詐是一個刑法問題，經濟糾紛是一個民法問題。”。這是二者的本質區別(II)不同的特征目前,，關于認定合同欺詐的關鍵，有三種觀點：

1）客觀理論：認為只要行為人以虛構事實或隱瞞事實的方式客觀地與對方簽訂經濟合同，并非法占有對方財產，構成合同欺詐

2）履行能力理論：認為行為人在簽訂合同時是否具有履行合同的能力是區分這兩種行為的關鍵

3）主觀理論：行為人主觀上是否有非法占有他人財產的目的

1。行為人簽訂合同的目的主要取決于行為人是否以非法占有為目的簽訂合同

根據我國刑法第224條，區分二者的關鍵是行為人是否具有“非法占有目的”。違法，即違反法律法規的有關規定，以不正當手段侵占他人財產。合同詐騙行為人必須主觀上以非法占有為目的；合同爭議的當事人有履行合同的意愿，但因客觀原因或者其他情形不能履行或者不能完全履行合同的。例如，為了解決其生產經營中資金短缺、周轉困難等問題，不具備非法占有的目的。但是，在司法實踐中，有些當事人在簽訂合同時確實存在欺騙手段，在履行合同時存在欺詐行為，但其目的并非非法占有他人財產，因此不適合作為合同欺詐處理。民事欺詐的目的不是非法占有他人的財產，而是一方或雙方在履行合同過程中采取某種欺詐或其他方法以便利或受益于操作的糾紛，妨礙合同繼續履行或不利于另一方利益的。這是兩者之間一個重要的主觀區別。合同欺詐行為人在簽訂合同時，一般采用冒充他人身份、偽造憑證等嚴重欺詐手段，非法占有他人財產；經濟合同糾紛不需要冒充他人身份，也不需要偽造憑證。他們只是實施一些輕微的欺詐行為，以使履行合同相對有利于他們自己的利益。雖然兩者都有“欺騙”因素，但具體的欺騙手段卻大相徑庭。欺詐行為人的欺詐程度

合同欺詐行為人在合同的主要內容中采取捏造事實、隱瞞事實的方法，其詐騙的公私財物數額通常是其數額的數倍或數倍。經濟合同糾紛是二級合同上的欺詐，其詐騙的公共和私人財產通常很少。不同程度的欺騙導致了兩人不同的社會危害。行為人對合同履行的態度

合同欺詐行為人與合同糾紛當事人對合同履行的態度不同。以非法占有為目的，前者根本沒有履行合同的誠意，往往沒有履行合同的能力。因此，不可能積極履行合同約定的義務。在這種情況下，合同欺詐者的犯罪分子往往在簽訂合同并非法占有對方財產后立即消失，或多次逃避對方的履約要求。一些合同欺詐者僅履行少量合同義務，以騙取更多財產。當目的達到時，行為人要么消失，要么逃避；經濟合同糾紛的當事人一般都具有一定的履行能力、誠意和積極的行為。一旦利益受損的一方要求侵權人承擔違約責任，只有合同糾紛行為方愿意承擔違約責任。行為人處理財產的方式

合同欺詐行為人和合同糾紛當事人之間的財產處理方式也不同。前者大多不將被騙財產用于合同約定的事項，而是將被騙財產用于個人生活而非生產經營，甚至被揮霍，致使財產無法返還。更奇怪的是，一些人利用這些財產進行反復欺詐。后者一般將財產用于合同或正常生產經營活動，不浪費財產

（III）其他不同的

進一步惡化的結果不同。合同詐騙是破壞社會主義市場經濟的嚴重犯罪行為。在以經濟建設為中心的今天，合同詐騙的惡劣影響不容低估。然而，中國刑法第224條和第231條對這一罪行的最高刑罰是無期徒刑，并處罰金或沒收財產。顯然，如果在合同欺詐過程中犯下其他更嚴重的罪行，則意味著可能被國家司法機關判處死刑；經濟合同糾紛只是一般的違法行為，但它們已經有可能轉化為合同欺詐。如果違法行為進一步加重，將構成合同詐騙罪。換言之，經濟合同糾紛可以轉化為合同欺詐，合同欺詐只能轉化為更高的費用

合同欺詐的概念

合同欺詐，即行為人必須使對方因欺詐而犯錯，因此是意圖的表達，以便與其簽訂或履行合同；欺詐欺詐可以表現為欺詐者故意使另一方以某種方式犯錯，或者欺詐者故意阻礙另一方以某種方式犯錯；它可以表示為一種積極的行動方式或一種本應采取的故意不作為的方式；欺詐者被欺詐抓錯了。這里提到的“錯誤”是指對合同內容和其他重要情況缺乏了解。例如，錯誤地將劣質產品視為優質產品，錯誤地將有重大缺陷的標的物視為完美無缺，錯誤地認為欺詐方有能力履行合同，等等。該錯誤必須由欺詐者的欺詐行為引起，即欺詐者的錯誤與欺詐者的欺詐行為之間存在因果關系；欺詐者被欺騙與他簽署或履行合同，因為他聽了他的描述，看了看樣品。錯誤理解必然是意思表達的直接原因

經濟合同糾紛的概念

經濟合同糾紛是指當事人依法簽訂經濟合同后，在履行義務過程中發生的分歧或糾紛。經濟合同發生爭議時，當事人應當首先及時協商解決。雙方應尋求可接受的sel