“補(bǔ)充協(xié)議”或“補(bǔ)充協(xié)議”是指雙方對(duì)合同內(nèi)容沒(méi)有約定或約定不明確的協(xié)議。“補(bǔ)充協(xié)議”與現(xiàn)有合同有關(guān)。“補(bǔ)充協(xié)議”是通過(guò)協(xié)議補(bǔ)充現(xiàn)有合同中的漏洞。因此，現(xiàn)有合同與“補(bǔ)充協(xié)議”之間存在主從關(guān)系。現(xiàn)有合同為主合同，“補(bǔ)充協(xié)議”為從屬合同。作為主合同，現(xiàn)有合同不以“補(bǔ)充協(xié)議”的存在為前提，也不獨(dú)立于“補(bǔ)充協(xié)議”的限制。相反，“補(bǔ)充協(xié)議”必須以現(xiàn)有合同的存在為基礎(chǔ)，不能獨(dú)立存在。雖然“補(bǔ)充協(xié)議”并非獨(dú)立于主合同，但它本身也是一項(xiàng)協(xié)議。因此，“補(bǔ)充協(xié)議”的成立和生效依據(jù)與主合同相同。《合同法》第61條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人對(duì)質(zhì)量、價(jià)格或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充。”因此，只有當(dāng)主合同生效，且由于質(zhì)量和價(jià)格協(xié)議不一致或約定不明確而難以履行時(shí)，才能通過(guò)“協(xié)議”補(bǔ)充約定不一致或約定不明確的事項(xiàng)，以利于主合同的履行，為達(dá)到簽訂主合同雙方的目的，“協(xié)議補(bǔ)充”的內(nèi)容應(yīng)為主合同中未約定或不明確的內(nèi)容。根據(jù)《合同法》第61條和第62條的規(guī)定，包括質(zhì)量、價(jià)格或報(bào)酬、履行地點(diǎn)、履行期限、履行方式、履行費(fèi)用負(fù)擔(dān)等，也就是說(shuō)，主合同中未約定的內(nèi)容，可以通過(guò)“協(xié)議補(bǔ)充”達(dá)成協(xié)議；對(duì)于主合同中不明確的內(nèi)容，可通過(guò)“協(xié)議補(bǔ)充”予以明確。二者的目的都是履行主合同

“補(bǔ)充協(xié)議”應(yīng)當(dāng)是主合同的非主要內(nèi)容，也可以說(shuō)是非主要條款。如果主合同的主要條款沒(méi)有約定或者協(xié)議不明確，主合同既不成立也不生效，則不存在“協(xié)議補(bǔ)充”。根據(jù)《合同法》第61條和第62條以及《合同法》和其他法律法規(guī)的一般規(guī)定和具體規(guī)定，影響主合同成立的必要條款有三條：當(dāng)事人條款、標(biāo)的條款和數(shù)量條款。這些條款沒(méi)有約定或不明確，主合同也沒(méi)有確定。主合同不成立，就不能生效，更不用說(shuō)履行了。目前，沒(méi)有“補(bǔ)充協(xié)議”存在的先決條件。當(dāng)事人在沒(méi)有約定或者約定不明確的情況下，按照必要條件達(dá)成的協(xié)議，不是“補(bǔ)充協(xié)議”，而是“新協(xié)議”。如果對(duì)“新協(xié)議”中的非主要條款沒(méi)有約定或約定不明確，則有“補(bǔ)充協(xié)議”存在的前提和基礎(chǔ)。根據(jù)《合同法》第61條和第62條的規(guī)定，“補(bǔ)充協(xié)議”是對(duì)主合同中未約定或約定不明確的事項(xiàng)進(jìn)行補(bǔ)充的首選方式，即當(dāng)事人對(duì)主合同中的上述內(nèi)容沒(méi)有約定或約定不明確的，法律首先給予當(dāng)事人“補(bǔ)充協(xié)議”。只有在無(wú)法達(dá)成“補(bǔ)充協(xié)議”時(shí)，才能根據(jù)主合同的條款進(jìn)行系統(tǒng)的解釋?zhuān)蚋鶕?jù)雙方之間的交易習(xí)慣進(jìn)行補(bǔ)充。只要上述方法之一可以補(bǔ)充主合同中未約定或不明確的事項(xiàng)，第62條規(guī)定的任意規(guī)范就不能適用

中國(guó)法律規(guī)定，只有主合同生效，主合同中不明確的內(nèi)容才能補(bǔ)充補(bǔ)充協(xié)議。我希望它能幫助你。如果您還有其他問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)诰€咨詢(xún)