《合同法》第42條規定，當事人在訂立合同過程中，有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：（一）以訂立合同為借口惡意協商的；（2） 故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假信息的；（3） 還有其他違反誠信原則的行為。“本規定的要點是：訂立合同的過失。所謂締約過失責任，是指一方當事人違反誠實信用原則的義務，致使另一方當事人信賴的利益遭受損失，在訂立合同過程中應當承擔民事責任的情形確定締約過失責任必須滿足五個條件：第一個條件是締約過失責任必須發生在合同簽訂過程中。這是締約過失責任與違約責任的根本區別。締約過失責任發生在合同訂立過程中，或者合同成立后，因不符合合同效力的法律要求而被確認無效或者被撤銷時。如果合同已經成立并生效，則合同的訂立過程已經完成。一方因一方過錯給另一方造成損害的，只能構成違約責任，不能適用締約過失責任的規定。當然，合同的成立和合同的效力是兩個不同的概念。合同成立是指合同訂立過程的訂立，雙方當事人在時間和空間上的意思表示一致；合同的效力是指合同雙方當事人達成的意思表示，因為它符合合同的形式要件和實質要件，不違反法律規定，所以對雙方當事人都具有約束力。合同的成立與合同的生效可以同時進行，也可以不同時進行，但在任何情況下，兩者所表達的內容都是不同的。第二個條件是，締約過失責任不僅發生在合同訂立過程中，但也必須以責任方和受害方之間存在合同關系為前提，也就是說，如果一方當事人向特定的人提出要約，則一方當事人在訂立合同時實施了一些具有法律意義的行為，并且這些行為使另一方當事人獲得了合理的信任，它將理解為一方希望與其簽訂合同，并基于此理解，它將對另一方簽訂合同充滿信心。如果一方當事人做出了與訂立合同有關的行為，但該行為不足以使另一方當事人產生合理的信任，則雙方當事人不能被視為具有締約關系。在這種情況下，如果另一方因一方的過錯而遭受損害，則不能構成締約過失責任。第三個條件是必須有締約過失行為。造成締約過失責任的主要行為有：一是以簽訂合同為名惡意協商，損害對方利益。所謂以惡意名義與對方談判，即以惡意名義繼續與對方達成協議。這是一種嚴重的締約過失，因為這種行為主要是由行為人的故意造成的。其目的是損害對方的利益，拖延時間，使對方在市場競爭中處于不利地位。第二，其他違反合同誠實信用原則的行為。即：一方故意或過失導致另一方誤解合同的性質或條款；歪曲事實，使對方違背真實意愿的行為。三是通過隱瞞反映當事人或合同原意的應當披露的事實，在合同規定的權利和義務中取得利益。四是當事人必須主觀上有過錯。過錯是當事人在實施行為中的主觀意志狀態。它標志著雙方對社會和其他人的利益、義務和公共行為準則漠不關心。正是因為這種主觀上的冷漠，這種行為才應該受到譴責。締約過失責任的構成條件不能缺少當事人的主觀條件。當事人必須有締約過失，即對方遭受的損失是由當事人的故意或者過失造成的。如果另一方的過失是由不可抗力造成的，則不應依法處理，即使是由另一方的過失造成的，第五種情況必須給另一方造成損失。締約過失責任以給對方造成的實際損失為限。如果一方當事人有締約過失，但實際上沒有給另一方當事人造成損失，則不承擔因締約過失造成的損害賠償責任。由于締約過失行為發生在締約過程中，雙方只是協商訂立合同，沒有實際履行合同；只要發生締約過失行為，尚未訂立的合同無需繼續協商，已經訂立的合同無效或可撤銷。因此，只要締約過失行為沒有給另一方造成實際損失，就沒有必要追究締約過失造成的損害賠償責任。締約過失賠償請求的范圍應當是信賴利益的損失。信賴利益損失，是指當事人因信賴合同的成立和生效而預期，但因合同的不成立或者無效而遭受的利益損失。信托利益的喪失，包括因締約過失而使對方遭受的直接財產利益的喪失，如各項費用的支出、財產利益的不增加、因信托合同的成立或者生效而喪失的正當機會等，該信托利益必須是在可預見范圍內基于合理信托的法律保護的合理利益

以上是小編對“如何構成締約過失”問題的回答。如果您的情況復雜，Luba還提供專業的律師在線咨詢服務。歡迎來到法律咨詢