在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
合同詐騙應該怎樣認定
合同詐騙認定一
行為人在簽訂合同時有無履約能力。
行為人的履約能力可分為完全履約能力、部分履約能力和無履約能力三種情形，應分別不同情況加以認定：(1)有完全履約能力，但行為人自始至終無任何履約行為，而以欺騙手段讓對方當事人單方履行合同，占有對方財物，應認定為合同詐騙罪;
(2)有完全履約能力，但行為人只履行一部分，如果其不完全履行的目的旨在毀約或避免自身損失或由不可避免之客觀原因造成，應認定為民事欺詐行為;如果其部分履行意在誘使相對人繼續履行，從而占有對方財物，應認定為合同詐騙罪;
(3)有部分履約能力，但行為人自始至終無任何履約行為，而以欺騙手段讓對方當事人單方履行合同，占有對方財物，應認定為合同詐騙罪
(4)有部分履約能力，同時亦有積極的履約行為，即使最后合同未能完全履行或完全未履行，一般應認定為民事欺詐行為;但是，如果行為人的履約行為本意不在承擔合同義務而在于誘使相對人繼續履行合同，從而占有對方財物，應認定為合同詐騙罪;
(5)簽訂合同時無履約能力，之后仍無此種能力，而依然蒙蔽對方，占有對方財物的，應認定為合同詐騙罪;
(6)簽訂合同時無履約能力，但事后經過各種努力，具備了履約能力，并且有積極的履約行為，則無論合同最后是否得以完全履行，均只構成民事欺詐。
合同詐騙認定二
行為人在簽訂和履行合同過程中有無詐騙行為。
詐騙行為絕大多數是作為，而不可能是單純的不作為。其主要表現為行為人虛構事實或隱瞞真相。從司法實踐中看行為人在簽訂和履行合同過程中沒有欺詐行為，即使合同未能履行，也不能定合同詐騙罪。沒有詐騙行為，不能定合同詐騙罪，但是有詐騙行為也不一定構成合同詐騙罪。要正確認定合同詐騙罪還須結合其他客觀因素作具體分析。一般說來，在簽訂和履行合同過程中，行為人在事實上虛構了某些成分，但是并未影響合同的履行，或者雖然合同未能完全履行，但是本人愿意承擔違約責任，足以說明行為人無非法騙取他人財物的目的，故不能以合同詐騙罪論處。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
單位違法解除勞動合同賠償金怎么計算
2020-12-09破產和解程序中生效的要件有哪些
2020-11-27改裝車輛上路是否合法
2021-03-20坐滴滴出交通事故怎么辦,責任怎么分
2021-02-05原告不拿離婚調解書怎么辦
2021-01-18勞務派遣行政許可申請書怎么寫
2020-12-10冷暴力屬于校園欺凌嗎
2021-01-01遭遇第二次家暴怎么辦
2020-11-13要約失效的要求有哪些
2021-01-10海南省改制關閉破產國有企業職工安置辦法
2020-12-12意外保險如何索賠
2021-02-15保險的特征有哪些
2020-12-28新《保險法》實施將帶來什么
2021-02-05人壽保險理賠有哪些注意事項
2020-11-23保險公司為什么拒絕賠償
2021-02-06顯示公平的理賠協議應當撤銷
2020-12-08保險賠償后能減輕交通肇事罪嗎
2020-11-18無保險可拍司法處置車嗎
2021-03-01保險利益與投保有什么關系嗎
2021-02-17保險公司被判賠償焦點案例
2021-01-12