合同欺詐與詐騙區(qū)別

民法上的欺詐與刑法上的詐騙罪常常發(fā)生規(guī)范競(jìng)合，也就是說(shuō)凡是構(gòu)成詐騙罪的行為都同時(shí)構(gòu)成了民事上的欺詐，但構(gòu)成民事欺詐卻不一定構(gòu)成犯罪。因?yàn)樵S多民事欺詐只是故意陳述虛偽事實(shí)和隱瞞真實(shí)情況，使他人陷入錯(cuò)誤并從事民事行為，而并沒(méi)有觸犯刑律，構(gòu)成犯罪。

合同詐騙罪也是一種合同欺詐行為，兩者有許多共同之處，主要表現(xiàn)為：行為人都實(shí)施了欺詐行為;這種欺詐行為都是行為人故意作出的，往往會(huì)對(duì)受欺詐方造成損失;在法律后果上，所訂立的合同無(wú)效或者被撤銷歸于消滅。但兩者也有區(qū)別，合同欺詐與合同詐騙罪在故意的內(nèi)容、主觀惡性、社會(huì)危害性等方面都是不同的。主要表現(xiàn)以下幾個(gè)方面：

(1)適用的范圍不同。

合同詐騙罪不僅適用于合同訂立階段，也適用于合同履行階段。而合同欺詐僅適用于訂立合同階段。

(2)主觀故意有所不同。

詐騙罪在主觀上必須以非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物為目的，即行為人明知自己無(wú)資格訂立合同、無(wú)履行合同能力等而故意虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，誘騙對(duì)方當(dāng)事人與之簽訂或者履行合同，以達(dá)到騙取、占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。在合同詐騙罪中，行為人把訂立合同只是作為一種詐騙國(guó)家、集體或者他人錢財(cái)?shù)氖址?。而在一般的合同欺詐中，行為人采取欺騙手法許多情況下并不是以騙取、非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物為目的。例如，一方當(dāng)事人采取欺騙手法與對(duì)方簽訂合同，將質(zhì)量次的同種產(chǎn)品充當(dāng)質(zhì)量高的產(chǎn)品出售給對(duì)方，或者將某種型號(hào)的產(chǎn)品充當(dāng)另一種型號(hào)的產(chǎn)品交付給對(duì)方等，這種行為是一般合同欺詐行為，而不屬于合同詐騙，因?yàn)橐环疆?dāng)事人雖然實(shí)施了欺騙行為，但履行了“合同”，即按“合同”要求交付了全部貨物。再如，行為人自己有實(shí)際履行能力，也打算履行合同，但為了取得對(duì)方信任，以虛構(gòu)的單位或者冒用信譽(yù)好的他人名義與對(duì)方當(dāng)事人簽訂了合同，行為人這種欺詐只是為了達(dá)到簽訂合同、出售自己的貨物以換取對(duì)方的貨款的目的，而不是為了騙取對(duì)方的貨款，因此，不宜定為合同詐騙。因此，與一般合同欺詐相比，合同詐騙罪中行為人的主觀惡性程度大。

(3)客觀后果不同。

合同詐騙罪必須以騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物數(shù)額較大為構(gòu)成要件，而一般合同欺詐并不以此為要件。如果行為人實(shí)施了欺詐行為，但騙取的財(cái)物未到達(dá)數(shù)額較大的程度，則不以合同詐騙罪論處，而以一般合同欺詐處理。

需要指出的是，兩者在產(chǎn)生的法律后果上也有區(qū)別：詐騙罪中的合同應(yīng)作為無(wú)效合同處理;而一般欺詐中的合同，除了損害國(guó)家利益的外，一般作為可撤銷的合同對(duì)待。

因一般合同欺詐引起的糾紛屬于合同糾紛，而合同詐騙罪則屬于刑事犯罪。