合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人的財務，數額較大的行為。《中華人民共和國刑法》第224條對此罪作了詳細的規定。本罪的具體犯罪構成特征是：

第一，犯罪客體方面。合同詐騙罪的犯罪客體是復雜客體，該類犯罪行為既侵害了對方當事人的財產權，又侵害了市場經濟管理秩序。

第二，犯罪客觀方面。本罪在客觀方面表現為在簽訂、履行合同過程中，虛構事實、隱瞞真相，騙取對方當事人的財物，數額較大的行為。合同詐騙罪的犯罪客觀方面特征概括起來有以下幾點：首先，詐騙行為必須是利用合同的形式，是發生在合同的簽訂和履行過程中。其次，行為人必須是采取了欺騙的手段。所謂欺騙就是虛構事實或者隱瞞真相，這也是我國刑法界普遍認為的客觀要件。虛構事實，是指行為人捏造客觀上不存在的事實，騙取當事人的信任，使其做出錯誤的表示而訂立并履行合同。隱瞞真相，是指行為人根據法律、合同和交易習慣有義務告知對方當事人真實的情況而故意不告知，隱瞞真相是一種消極的不作為。再次，行為人利用合同詐騙的財物必須是數額較大，合同詐騙罪的社會危害性主要表現在合同詐騙的數額上。《最高人民法院關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》規定：個人詐騙公私財物2千元以上的，屬于“數額較大”;個人詐騙公私財物3萬元以上的，屬于“數額巨大”。個人詐騙公私財物20萬元以上的，屬于詐騙“數額特別巨大”。

第三，犯罪主體方面。本罪的主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位，即法人和非法人組織。

第四，犯罪的主觀方面。本罪的主觀方面只能是故意，而且必須是直接故意，必須具有非法占有他人財務的目的。所謂占有，是指對于財務事實上的控制和支配;所謂非法占有，是指既無法律的依據又無合同的依據而占有某項財產、不予歸還財產的合法所有人。對行為人主觀方面的認定，通常也要從客觀表現去判斷。

《最高人民法院關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》第二項規定：“行為人具有下列情形之一的，應認定其行為屬于以非法占有為目的，利用經濟合同進行詐騙：明知沒有履行合同的能力或者有效的擔保，采取下列欺騙手段與他人簽訂合同，騙取財物數額較大并造成較大損失的;合同簽訂后攜帶對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產逃跑的;揮霍對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產，致使上述款物無法返還的;使用對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產進行違法犯罪活動，致使上述款物無法返還的;隱匿合同貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產，拒不返還的;合同簽訂后，以支付部分貨款，開始履行合同為誘餌，騙取全部貨物后，在合同規定的期限內或者雙方另行約定的付款期限內，無正當理由拒不支付其余貨款的。”