1.價(jià)值取向

法律自出現(xiàn)時(shí)便與正義相聯(lián)系。工傷保險(xiǎn)法就是分配正義之法，它在對(duì)工傷受害者、雇主、社會(huì)之間的利益重新進(jìn)行分配。從價(jià)值取向的角度來看，工傷保險(xiǎn)和人身?yè)p害賠償這兩種制度實(shí)際上各有其出發(fā)點(diǎn)。工傷保險(xiǎn)法基于分配正義對(duì)工傷問題進(jìn)行救濟(jì)，對(duì)社會(huì)資源重新分配;而人身?yè)p害賠償則基于矯正正義對(duì)工傷問題進(jìn)行救濟(jì)。

2.制度成本

受害職工對(duì)交通事故引發(fā)的人身?yè)p害若通過侵權(quán)法向第三人主張賠償，在就賠償與侵權(quán)人不能達(dá)成協(xié)議的情況下，就必須通過訴訟或仲裁獲得救濟(jì)，這意味著時(shí)間成本和物質(zhì)成本的增加，即使勝訴，在侵權(quán)人不能履行裁判時(shí)，受害人可能還要通過訴訟或執(zhí)行程序落實(shí)賠償，也許獲賠之路還要走的更遠(yuǎn)。也就是說，花費(fèi)極高的成本，獲得的仍然是沒有保障的賠償裁判。而將職工在上下班的規(guī)定時(shí)間和必經(jīng)路線上發(fā)生的交通事故，納入工傷保險(xiǎn)的范疇，通過專門的工傷保險(xiǎn)制度，將工傷事故的風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偟矫恳粋€(gè)投保人身上，這對(duì)于社會(huì)整體來說成本是最小的。

3.國(guó)家干預(yù)

交通事故引發(fā)的工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)，在一般意義上侵害了受害人的人身權(quán)，同時(shí)也侵害了受害人的勞動(dòng)權(quán)。正是由于事故同時(shí)侵害了勞動(dòng)權(quán)，而勞動(dòng)權(quán)與人身權(quán)等權(quán)利相比有其特殊性，法律規(guī)定它既是權(quán)利，也是義務(wù)的，所以交通事故工傷賠償的法律適用才顯得如此復(fù)雜。社會(huì)法理論認(rèn)為，勞動(dòng)權(quán)是積極權(quán)利。從積極權(quán)利出發(fā)，國(guó)家不能像自由資本主義時(shí)期一樣，放任自由自治的私人權(quán)利在競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)上互相沖撞，而應(yīng)該從實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益與社會(huì)利益的協(xié)調(diào)的角度有所作為，為社會(huì)弱者提供實(shí)現(xiàn)權(quán)利的必要條件。具體到工傷保險(xiǎn)領(lǐng)域，依傳統(tǒng)民法理論，賦予勞動(dòng)者在工傷保險(xiǎn)賠償和侵權(quán)賠償之間的選擇權(quán)，表面上看似乎賦予勞動(dòng)者選擇的自由，但由于雇傭雙方實(shí)質(zhì)上不平等的地位，勞動(dòng)者的選擇權(quán)流于形式。從以上分析不難看出，勞動(dòng)權(quán)受侵害涉及法律適用選擇時(shí)，國(guó)家應(yīng)予以干預(yù)，以保證權(quán)利救濟(jì)的實(shí)際效果。其實(shí)國(guó)家干預(yù)也是工傷保險(xiǎn)制度本身的應(yīng)有之意。