在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
王某是否應定合同詐騙罪
王某，善商業(yè)經(jīng)營，采取國外的先進營銷理念先低價占領國內(nèi)市場，意圖實施價格壟斷。正處于“賠本賺吆喝(占領市場過程中)”之際，為競爭對手舉報訴至法院，要求刑事追究，所控罪名為合同詐騙罪。
簡單地對本案件做一個解剖，存在一個背景和三方的利益沖突：背景是全球經(jīng)濟一體化形勢下商業(yè)運作營銷理念的變遷，現(xiàn)代市場經(jīng)濟營銷理念靈活而策略，尤其在定價方式上根據(jù)銷售階段、消費者心理，充分考慮銷售折扣和地理因素的影響;三方利益沖突是指競爭者、王某和消費者之間的關系。根據(jù)國外權威市場營銷學教科書的介紹，案中王某采用的是“目標回報定價”，即營銷者通過尋求回報比例或特定總回報，由此將目標回報加入產(chǎn)品成本。但是存在的問題是，營銷情況不好時可能無法實現(xiàn)盈利，甚至出現(xiàn)虧損。
這種情形應否定罪，在理論界和實務界已經(jīng)引起一定關注。就本案來說，公訴機關控訴王某合同詐騙罪，是判定王某與他人簽訂的合同為假，騙取他人貨款為真。這種刑事推定是否可以立足，值得商榷。合同詐騙罪的構成要求主觀方面以非法占有為目的，客觀方面為在簽訂、履行合同過程中，采取虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為。具體說來，行為方式包括：一是以虛假的身份簽訂合同騙取他人財物;二是合同虛假擔保;三是合同虛假履行(俗稱“釣魚術”);四是收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿;五是以其他方法騙取對方當事人財物。由此看來，能夠用得上的只有“其他方法”一招。但是這一構成的運用應當受到“虛構事實隱瞞真相”的嚴格限制。王某僅僅是采取一種先進的國外營銷理念和價格策略，由此定罪不符合保障市場經(jīng)濟秩序之立法本意，反有借保障之名行干預之實的嫌疑。在筆者看來，建立市場經(jīng)濟秩序需要向國外學習先進管理經(jīng)驗，不能秉持傳統(tǒng)的思維定勢硬往一些罪名上靠。王某的行為不應當受到刑事追究，這既是刑事法理論的結(jié)論，也是刑事政策的必然推論
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政訴訟證據(jù)規(guī)定哪些
2020-12-10半月板損傷輕傷認定
2021-01-19監(jiān)事最大要承擔的責任是什么
2020-12-22商標轉(zhuǎn)讓權應遵循的原則是什么
2021-02-05立約定金未簽訂合同可以返還嗎
2020-11-17同居關系財產(chǎn)分割等糾紛可起訴
2020-11-14對指定管轄不服的怎么辦
2021-03-23交通事故如何處理及交通事故處理技巧
2020-11-25老公的“不再打牌”的承諾書有法律效力嗎
2021-02-17受欺詐訂立的買賣合同有效嗎
2020-11-17在偵查階段刑事案件律師代理權限怎么規(guī)定
2021-01-08侵犯姓名權無財產(chǎn)損失是否需要賠償
2021-03-25頂替別人上班能否確認勞動關系
2021-03-17公司裁員賠償有封頂嗎
2021-03-04勞動爭議管轄權包括哪些內(nèi)容
2020-11-21勞動局都管些什么
2020-11-16定期人壽保險的內(nèi)容有哪些
2020-12-29人保產(chǎn)品責任險條款
2020-11-23人身保險存在風險嗎
2021-03-06意外傷害保險理賠程序是什么
2020-12-04