在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
王某是否應定合同詐騙罪
王某，善商業經營，采取國外的先進營銷理念先低價占領國內市場，意圖實施價格壟斷。正處于“賠本賺吆喝(占領市場過程中)”之際，為競爭對手舉報訴至法院，要求刑事追究，所控罪名為合同詐騙罪。
簡單地對本案件做一個解剖，存在一個背景和三方的利益沖突：背景是全球經濟一體化形勢下商業運作營銷理念的變遷，現代市場經濟營銷理念靈活而策略，尤其在定價方式上根據銷售階段、消費者心理，充分考慮銷售折扣和地理因素的影響;三方利益沖突是指競爭者、王某和消費者之間的關系。根據國外權威市場營銷學教科書的介紹，案中王某采用的是“目標回報定價”，即營銷者通過尋求回報比例或特定總回報，由此將目標回報加入產品成本。但是存在的問題是，營銷情況不好時可能無法實現盈利，甚至出現虧損。
這種情形應否定罪，在理論界和實務界已經引起一定關注。就本案來說，公訴機關控訴王某合同詐騙罪，是判定王某與他人簽訂的合同為假，騙取他人貨款為真。這種刑事推定是否可以立足，值得商榷。合同詐騙罪的構成要求主觀方面以非法占有為目的，客觀方面為在簽訂、履行合同過程中，采取虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。具體說來，行為方式包括：一是以虛假的身份簽訂合同騙取他人財物;二是合同虛假擔保;三是合同虛假履行(俗稱“釣魚術”);四是收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿;五是以其他方法騙取對方當事人財物。由此看來，能夠用得上的只有“其他方法”一招。但是這一構成的運用應當受到“虛構事實隱瞞真相”的嚴格限制。王某僅僅是采取一種先進的國外營銷理念和價格策略，由此定罪不符合保障市場經濟秩序之立法本意，反有借保障之名行干預之實的嫌疑。在筆者看來，建立市場經濟秩序需要向國外學習先進管理經驗，不能秉持傳統的思維定勢硬往一些罪名上靠。王某的行為不應當受到刑事追究，這既是刑事法理論的結論，也是刑事政策的必然推論
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
數罪并罰的原則有哪些
2020-11-28運動員違反興奮劑條例如何去處理
2021-01-02宅基地可以出租嗎
2021-02-03民辦學校破產清算之若干法律問題初探
2021-02-01夫妻離婚后房屋能否贈予對方
2021-02-16宣告失蹤是否可以撤回
2021-03-22交通事故處理責任認定有期限么
2021-01-05單位與個人簽訂勞務合同需注意什么
2021-03-15員工不辭而別多久才可以解除勞動關系
2021-03-20交通工具意外險的保險條款又有哪些呢
2020-12-19夫妻為孩子買的人身保險離婚時能否分割
2020-12-03保險合同糾紛適用什么規定
2021-01-10投保意外險必須注意什么
2021-03-11法院能否直接劃撥保險賠償金
2021-02-04理賠官司獲得精神損害賠償
2021-03-08車輛轉賣未告知保險公司，保險公司可拒賠嗎
2020-12-10龍卷風造成的損失保險公司賠嗎
2021-03-02為什么保險合同會終止
2021-01-24生存保險可以買嗎,生產保險與死亡保險的區別是什么
2021-03-09設立外資保險公司需要提交哪些文件
2021-01-25