在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
合同債權轉讓通知應產生訴訟時效中斷
分歧意見：
一種意見認為，王某的訴訟時效應從2004年8月1日起算至2006年7月31日止，應判決駁回王某的起訴。第二種意見認為，王某的訴訟時效應從2005年9月11日受讓債權次日起算至2007年9月12日止，王某的起訴并未超過訴訟時效。
評析：筆者同意第二種意見，理由是：
首先，從訴訟時效制度的設立目的看，維護社會交易秩序，保護社會公共利益是訴訟時效制度設立的出發點和根本目的。訴訟時效制度雖具有督促權利人行使權利的立法目的，但其實質并非否定權利的合法存在和行使，而是禁止權利的濫用，以維護社會交易秩序的穩定，進而保護社會公共利益。訴訟時效制度對權利人的權利進行了限制，這是權利人為保護社會公共利益作出的犧牲和讓渡;但應注意的是，通過對權利人的權利進行限制的方式對社會公共利益進行保護應有合理的邊界，該邊界就是應在保護社會公共利益的基礎上進行利益衡量，不能濫用訴訟制度，使訴訟時效制度成為義務人逃避債務的工具，隨意否定權利本身，違反依法依約履行義務的誠實信用原則。訴訟時效制度又規定了訴訟時效中斷、中止等制度，此目的在于保護權利人的權利，因此，在適用這些制度時，如果存在既可以做有利于權利人的理解，也可以做有利于義務人的理解時，在不違背基本法理的基礎上，應做有利于權利人的理解。
第二，我國民法通則第一百四十條規定：“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。”筆者認為，合同債權轉讓通知應產生訴訟時效中斷之效果。本案李某將其持有對張某的欠據轉讓給王某，并電話通知了張某，張某表示同意。這一合同債權轉讓的通知行為，同時包含了債權人債務催告和債務人同意履行義務的意思。可以產生訴訟時效中斷的效果。根據訴訟時效制度的設立目的。在對訴訟時效中斷、中止制度的適用問題上，在不違背基本法理的基礎上，應做有利于權利人的理解。
第三，2008年9月1日實行的《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》，其中第十九條明確規定：“債權轉讓的，應當認定訴訟時效從債權轉讓通知到達債務人之日起中斷。”本案李某將其持有對張某的欠據轉讓給王某，并電話通知了張某，張某表示同意。完全符合訴訟時效中斷的情形。本案起訴時，最高法院此司法解釋尚未出臺，但由此也能印證筆者的觀點。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政監督的種類
2020-12-12民辦學校破產清算之若干法律問題初探
2021-02-01取保候審最快幾天放人
2020-12-31p2p對于借款協議有法律責任嗎
2021-01-23欠條模板是怎樣的
2020-12-11家庭冷暴力
2021-03-05婚姻自由與婚姻自主權的區別是什么
2021-02-17打架斗毆如何如何處罰
2021-01-08女方爭取孩子撫養權的要求是什么
2020-12-20如何申請限制出境
2021-02-09農村宅基地使用權糾紛案例及分析
2021-03-13房地產中介有哪些法律責任
2020-12-09解除與終止勞動合同到底有什么區別
2020-11-18事實勞動關系確認糾紛
2021-01-13勞動關系轉移手續
2020-12-28如何應對公司調崗調職調薪
2021-02-14雇傭關系受傷怎么賠
2020-12-11退休人員漲工資新政策
2021-02-18江泰保險旅游意外險
2020-11-08工程保險費有哪些計算方式有哪些
2020-11-23